Main Article Content
Abstract
RÉSUMÉ
Introduction. Les infections pyogènes à streptocoques représentent un enjeu critique de santé publique dans les pays à ressources limitées, notamment au Cameroun. Cette étude vise à déterminer le profil de résistance aux antibiotiques des souches de streptocoques isolées dans les plaies chirurgicales ou les pieds diabétiques à l’Hôpital Central de Yaoundé (HCY), afin d’actualiser les recommandations thérapeutiques locales. Méthodologie. Une étude transversale descriptive a été menée de mai à juin 2023 au service de chirurgie de l’HCY. Les critères d’inclusion incluaient les patients présentant une plaie postopératoire suppurée, un pied diabétique, ou consultant pour un pansement. Les prélèvements microbiologiques ont été analysés par des méthodes standard (culture, identification biochimique), et l’antibiogramme a été réalisé selon les recommandations de l’EUCAST. Les données ont été traitées avec Excel 2016 et SPSS 23. Résultats. Sur 71 patients inclus (âge moyen : 52,85 ± 12,27 ans ; 54,9 % de femmes), la tranche d’âge 40–60 ans était majoritaire (67,6 %). Les streptocoques ont été isolés dans 9,85 % des cas (n=7), avec une répartition spécifique : Streptococcus groupe D (71,4 %, n=5) et Streptococcus pyogenes (28,6 %, n=2). Toutes les souches étaient résistantes à la céfotaxime (3ᵉ génération de céphalosporines) et à la clindamycine. En revanche, aucune résistance à la pénycilline ni à l’érythromycine n’a été observée. Conclusion. Malgré la résistance alarmante aux céphalosporines et à la clindamycine, l’association pénycilline-érythromycine pourrait constituer une option probabiliste viable pour la prise en charge des infections streptococciques à l’HCY. Ces résultats soulignent l’urgence de renforcer la surveillance microbiologique et d’adapter les protocoles antibiotiques locaux. Les limites incluent la courte durée de l’étude et l’absence de caractérisation moléculaire des mécanismes de résistance.
ABSTRACT
Introduction. Streptococcal pyogenic infections remain a critical public health challenge in low-resource settings, including Cameroon. This study aimed to characterize the antibiotic resistance profiles of Streptococcus strains isolated from surgical wounds and diabetic foot ulcers at Yaoundé Central Hospital (YCH) to update local therapeutic guidelines. Methods. A descriptive cross-sectional study was conducted from May to June 2023 in the surgery department of YCH. Inclusion criteria involved patients with suppurative postoperative wounds, diabetic foot ulcers, or those attending for wound dressing. Microbiological samples were analyzed using standard methods (culture, biochemical identification), and antibiotic susceptibility testing followed EUCAST guidelines. Data were analyzed using Excel 2016 and SPSS 23. Results. Among 71 patients (mean age: 52.85 ± 12.27 years; 54.9% female), the 40–60-year age group predominated (67.6%). Streptococci were isolated in 9.85% of cases (n=7), with species distribution as follows: Group D Streptococcus (71.4%, n=5) and Streptococcus pyogenes (28.6%, n=2). All strains were resistant to cefotaxime (3ʳᵈ-generation cephalosporin) and clindamycin. However, no resistance to penycillin or erythromycin was detected. Conclusion. Despite significant resistance to cephalosporins and clindamycin, the penycillin-erythromycin combination may represent a viable empirical therapy for streptococcal infections at YCH. These findings highlight the need for enhanced microbiological surveillance and context-specific antibiotic stewardship. Study limitations include the short duration and lack of molecular characterization of resistance mechanisms.
Keywords
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
- 1. Chesbrough M. District Laboratory Practice in Tropical Countries—Part 2. 2nd Edition. Camb Univ Press N Y [Internet]. 2006; Disponible sur: https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=1865366
- 2. Carapetis JR, Steer AC, Mulholland EK, Weber M. The global burden of group A streptococcal diseases. Lancet Infect Dis. 1 nov 2005;5(11):685 94.
- 3. Stevens DL. PubMed. 2002. Syndrome de choc toxique streptococcique. Disponible sur: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12010167/
- 4. Walker MJ, Barnett TC, McArthur JD, Cole JN, Gillen CM, Henningham A, et al. Disease manifestations and pathogenic mechanisms of Group A Streptococcus. Clin Microbiol Rev. avr 2014; 27(2):264 301.
- 5. UK Health Security Agency. GOV.UK. 2022. Scarlet fever and invasive group A strep. Disponible sur: https://www.gov.uk/government/news/ukhsa-update-on-scarlet-fever-and-invasive-group-a-strep-1
- 6. Morvan J. MesVaccins. 2022. Le point sur les infections à Streptocoque A au Royaume-Uni. Disponible sur: https://www.mesvaccins.net/web/news/20226-le-point-sur-les-infections-a-streptocoque-a-au-royaume-uni
- 7. Chouach T, Boussalem I, Bouremma M, Badis H. Profil de résistance aux antibiotiques des bactéries isolées dans les suppurations. Mém Thèse. 2021;
- 8. Mve Koh V, Mengouna J, Essiben F, Gonsu Kamga H. Colonisation Génitale et Profil de Sensibilité du Streptocoque du Groupe B chez les Femmes Enceintes dans deux Hôpitaux de Yaoundé [Internet]. Health Sciences and Disease; 2017. Disponible sur: WWW.hsd-fmsb.org
- 9. EUCAST-CASFM. Recommandations 2023 V.1.0 Juin. 2023
- 10. Bestandji I, Madaci H. Diagnostic des infections à Streptococcus sp. Univ Frères Mentouri Constantine Fac Sci Nat Vie. 2016 ; 89.
References
1. Chesbrough M. District Laboratory Practice in Tropical Countries—Part 2. 2nd Edition. Camb Univ Press N Y [Internet]. 2006; Disponible sur: https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=1865366
2. Carapetis JR, Steer AC, Mulholland EK, Weber M. The global burden of group A streptococcal diseases. Lancet Infect Dis. 1 nov 2005;5(11):685 94.
3. Stevens DL. PubMed. 2002. Syndrome de choc toxique streptococcique. Disponible sur: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12010167/
4. Walker MJ, Barnett TC, McArthur JD, Cole JN, Gillen CM, Henningham A, et al. Disease manifestations and pathogenic mechanisms of Group A Streptococcus. Clin Microbiol Rev. avr 2014; 27(2):264 301.
5. UK Health Security Agency. GOV.UK. 2022. Scarlet fever and invasive group A strep. Disponible sur: https://www.gov.uk/government/news/ukhsa-update-on-scarlet-fever-and-invasive-group-a-strep-1
6. Morvan J. MesVaccins. 2022. Le point sur les infections à Streptocoque A au Royaume-Uni. Disponible sur: https://www.mesvaccins.net/web/news/20226-le-point-sur-les-infections-a-streptocoque-a-au-royaume-uni
7. Chouach T, Boussalem I, Bouremma M, Badis H. Profil de résistance aux antibiotiques des bactéries isolées dans les suppurations. Mém Thèse. 2021;
8. Mve Koh V, Mengouna J, Essiben F, Gonsu Kamga H. Colonisation Génitale et Profil de Sensibilité du Streptocoque du Groupe B chez les Femmes Enceintes dans deux Hôpitaux de Yaoundé [Internet]. Health Sciences and Disease; 2017. Disponible sur: WWW.hsd-fmsb.org
9. EUCAST-CASFM. Recommandations 2023 V.1.0 Juin. 2023
10. Bestandji I, Madaci H. Diagnostic des infections à Streptococcus sp. Univ Frères Mentouri Constantine Fac Sci Nat Vie. 2016 ; 89.
