Article Sidebar

Download
PDF (Français (Canada))

Main Article Content

Abstract

RÉSUMÉ
Introduction. Les troubles de la réfraction constituent une cause majeure de déficience visuelle dans les pays d'Afrique subsaharienne, mais leur profil épidémiologique reste méconnu au Niger. Cette carence de données entrave le développement de stratégies de prévention adaptées. Notre étude vise à décrire le profil épidémio-clinique des patients présentant des amétropies au Complexe Ophtalmologique de Makkah MaradiMéthodologie. Il s’agit d’une étude transversale descriptive à collecte rétrospective allant de Janvier 2021 à Décembre 2023 soit 3 ans portant sur tous les patients présentant une anomalie de la réfraction ayant consulté au Complexe Ophtalmologique de Makkah Maradi, Niger. Résultats. Nous avons enregistré 301 cas de vices de réfraction sur 19654 patients ayant subi un examen de réfraction soit une prévalence de 1,53%. Nous avions un sex ratio de 0,69 pour une moyenne d’âge de 37,43 ans. La tranche d’âge la plus retrouvée était celle de 41 à 50 ans (26,58%). Nos patients provenaient essentiellement des zones urbaines (84,38%). Le motif de consultation le plus retrouvé était la baisse d’acuité visuelle (56,48%). Après correction, une acuité de 10/10 était retrouvée pour l’œil droit chez 86,71% des patients et pour l’œil gauche 86,05% des cas. L’amétropie la plus retrouvée était l’astigmatisme (26,91%). Les antécédents médicaux les plus retrouvés étaient l’hypertension artérielle (57,14%), le diabète (14,29%) et certains patients présentaient une association des 2 (17,14%). Conclusion. Les amétropies au Niger affectent principalement les adultes jeunes et d'âge moyen en zones urbaines, avec une excellente récupération visuelle après correction. Ces résultats plaident pour un renforcement du dépistage et de l'accès aux services de correction optique.
ABSTRACT
Introduction. Refractive errors represent a major cause of visual impairment in sub-Saharan African countries, but their epidemiological profile remains poorly documented in Niger. This data gap hinders the development of adapted prevention strategies. Our study aimed to describe the epidemioclinical profile of patients with refractive errors at the Makkah Maradi Ophthalmological Complex. Methodology. This was a descriptive cross-sectional study with retrospective data collection from January 2021 to December 2023, i.e. over a period of three years, covering all patients with refractive errors who consulted at the Makkah Maradi Ophthalmological Complex in Niger. Results. We recorded 301 cases of refractive errors in 19,654 patients who underwent a refraction examination, representing a prevalence of 1.53%. We had a sex ratio of 0.69 with an average age of 37.43 years. The most common age group was 41 to 50 years (26.58%). Our patients came mainly from urban areas (84.38%). The most common reason for consultation was decreased visual acuity (56.48%). After correction, 10/10 acuity was found in the right eye in 86.71% of patients and in the left eye in 86.05% of cases. The most common ametropia was astigmatism (26.91%). The most common medical history was high blood pressure (57.14%), diabetes (14.29%), and some patients had a combination of the two (17.14%). Conclusion. Refractive errors in Niger mainly affect young and middle-aged adults in urban areas, with excellent visual recovery after correction. These findings support strengthening screening and access to optical correction services.

Keywords

Profile refractive errors Niger profil vices de réfraction Niger

Article Details

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

How to Cite
Amadou Bouba Traoré H, Daouda Nouhou S, Laouali L, Issiaka boukari M, Abba Kaka Y, & Amza A. (2025). Epidemiological and Clinical Profile of Patients with Refractive Errors in Maradi, Niger: Profil Épidémioclinique des Patients Présentant des Vices de Réfraction à Maradi, Niger. HEALTH SCIENCES AND DISEASE, 26(12). https://doi.org/10.5281/zenodo.17634496
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. [1] Kalamba Dianda M, Muyombi apanda E, Makonga Ndalamba A, Ngoy Mukalayi B,
  2. Ngoie Maloa V, Ntwadi Mwanabute P, et al. Profil epidémio-clinique des vices de réfraction oculaire chez l’enfant en milieu urano-rural et peu nanti de Kamina. Int J Curr Res 2023 ;15 :23406–9.
  3. [2] Burton M, Ramke J, Marques A, Bourne R, Congdon N, Jones I, et al. The Lancet Global
  4. Health Commission on Global Eye Health: vision beyond 2020. Lancet Gloal Health 2020 ;9 :489–551.
  5. [3] World Health Organization. World report on vision. World health Organization; 2019.
  6. [4] Bourne R, Cicinelli M, Sedighi T, Tapply I, McCormick I, Jonas J, et al. Effective refractive error coverage in adults aged 50 years and older: estimates from population- based surveys in 61 countries. Lancet Glob Health 2022 ;10 :1754–63.
  7. [5] Sharma P, Ali J, Kumari R, Akhtar R, Gupta S, Sharma A. Prevalence of refractive error in children- hospital based study in Lucknow. Inernational J Med Sci 2022 ;11 :261–5.
  8. [6] Abner G, Mario S, Myhill C, et al. EFA Global Monitoring Report Regional Overview-
  9. Monitoring the Education for All goals:Sub-saharan Africa. J Vis Impair Blind 2012 ;1:1–14.
  10. [7] Sneha M, Amit M, Renu D. Clinical profile of refractive errors in children in a tertiarycare hospital of Northern India. Int J Community Med Public Health 2016 ;3:1189–94.
  11. [8] Hassan H, Reza P, Abbasali Y, Hadi O, Javad H, Reyhane Y, et al. Prevalence of refractive errors in Iranian university students in Kazerun. J Curr Ophtalmol 2018 :1–8.
  12. [9] Virgilio G, Alejandro T, Johana O, Andres A S, Gomez LM, Paul A C, et al. Prevalence of refractive errors in Colombia : MIOPUR study. Br J Ophtalmol 2018 ;102 :1320–3.
  13. [10] Alain P, André R, Charles R, Marie DB. Réfraction. Nantes : A & J Péchéreau; 2007.
  14. [11] Rai S, Tapha MB, Sharma MK, Dhakhwa K, Karki R. The distribution of refractive errors
  15. among children attending Lumbini eye institute, Nepal. Nepal J Ophthalmol 2012 ;4 :90–5.
  16. [12] kovarski C. L’opticien-lunetier guide théorique et pratique, TEC& DOC éd, Paris 2004.Paris: TEC& DOC éd ; 2004.
  17. [13] Pant B, Ghising R, Awasthi S, Pant S, Bhatta R. Refractive status among the students presenting to Geta Eye Hospital, Kailali, Nepal. Nepal Med Coll J 2010 ;12 :95–9.
  18. [14] Ganiel D. Classification fonctionnelle des amétropies sphériques,cylindriques et composées. Paris : Elsevier ; 2011.
  19. [15] Flament acque. Ophtalmologie : pathologie du systeme visuel. Paris : Masson ; 2002.
  20. [16] Gaucher D, Leveziel N. Les myopies. Issy-les-Moulineaux : Elsevier Masson ; 2019.
  21. [17] Delbarre M, Le HM, Boucenna W, Froussart-Maille F. Hypermétropie et chirurgie réfractive. J Fr Ophtalmol 2021 ;44 :723–9. https://doi.org/10.1016/j.jfo.2020.11.008.
  22. [18] Hoang-Xuan T. La Cataracte : Quand la diagnostiquer ? Comment la traiter ? Odile Jacob ; 2011.
  23. [19] Christel P, Arnaud V, Alain C. Les verres ophtalmiques de la protection à la correction. Actual Chim 2004 :8–14.
  24. [20] Chia E, Wang J, Rochtchina E, Smith W, Cumming R, Mitchell P. Impact de la déficience visuelle bilatérale sur la qualité de vie liée à la santé : l’étude Blue Mountains Eye. Invest Ophthalmol Vis Sci 2004 ;45 :71–6.
  25. [21] Munoz B, Ouest S, Rubin G, Schein O, Quingley H, Bressler B, et al. Causes de la cécité et de la déficience visuelle dans une population d’Américains âgés : L’étude d’évaluation
  26. Salisbury Eye. Arch Ophthalmol 2000 ;118 :819–25.
  27. [22] Pascolini D, Marrioti S. Estimations mondiales de la déficience visuelle : 2010. Br J
  28. Ophthalmol 2012 ;96 :614e618.
  29. [23] Naidoo K, Leasher J, Bourne R. Déficience visuelle globale et cécité due à une erreur de réfraction non corrigée, 19902010. Optom Vis Sci 2016 ;93 :227e234.
  30. [24] Fotouhi A, Hashemi H, Khabazkhoob M, Mohammad K. La prévalence des erreurs de réfraction chez les écoliers de Dezful, en Iran. Brit J Ophthalmol 2007 ;91 :287-292.
  31. [25] Kassa T. Prévalence des erreurs de réfraction chez les enfants d’âge préscolaire et scolaire des villes de Debark et Kola Diba, au nord ouest de l’Éthiopie. Ethiop J Health Dev 2004 ;17 :117–24.
  32. [26] Smith T, Frick K, Holden B, Fricke T, Naidoo K. Perte de productivité potentielle résultant du fardeau mondial des erreurs de réfraction non corrigées. Bull World Health Organ 2009 ;87 :431e437.
  33. [27] Fricke T, Holden B, Wilson D. Coût global de la correction des troubles de la vision dus à une erreur de réfraction non corrigée. Bull World Health Organ 2012 ;90 :728e738.
  34. [28] Mashayo E, Chan V, Ramson P, Chinanayi F, Naidoo K. Prevalence of refractive error,
  35. presbyopia and spectacle coverage in Kahama District, Tanzania: a rapid assessment of refractive error. Clin J 2015 ;98 :58–64.
  36. [29] Courtright P, Ndegwa L, Msosa J, Banzi J. Use of our existing eye care human resources:
  37. Assessment of the productivity of cataract surgeons trained in eastern Africa. Arch Ophthalmol 2007 ;125 :684–7.
  38. [30] Dougnon A, Tounkara n Fatoumata Korika, Guirou N, Bakayoko S, Maiga S, Traore L, et al. Fréquence des Erreurs de Réfraction en Afrique Subsaharienne Francophone : Revue
  39. Systématique et Méta-analyse de 1970 à 2020. Health Res Afr 2024 ;2 :1–13.
  40. [31] Polycopié National du Collège des Ophtalmologistes, Universitaires de France. Enseignement d’ophtalmologie. France : 2004.
  41. [32] Kamina P. Anatomie Clinique tome 2. 3e éd. Paris : Maloine ; 2006.
  42. [33] Collège des Ophtalmologistes Universitaires en France. Ophtalmologie. 3e édition. Paris : Elssevier Masson ; 2010.
  43. [34] Gabriel M, Ernst C, Grange J. Comprendre et appliquer l’optique.Optique géométrique. 2e éd. Paris : Masson ; 1996.
  44. [35] Saraux H, Rouselie F, Coscas G. Optique médicale pratique. Edition Doin; 1968.
  45. [36] Silbernagl S, Despopoulos A. Atlas de Poche de physiologie. Médecine-Sciences Flammarion. Paris : 3e édition ; 2001.
  46. [37] Roth A, Gomez A, Péchereau A. La réfraction de l’œil : du diagnostic à l’équipement optique. Paris : Masson ; 2007.
  47. [38] Traoré ssaka. Vices de réfraction chez les élèves de première et deuxième année dans quatre écoles de la commune rurale de Sanankoroba. Thèse med. Université des Sciences des Techiques et des Technologies de Bamako, 2014.
  48. [39] Rakotoarisoa R, Randrianarisoa H, Volamarina R, Raobela L, Bernardin P, Andriantsoa
  49. V. Conséquences des troubles de la réfraction non corrigées sur la performance scolaire : étude sur 414 enfants. Rev Malg Ped 2020 ;3 :29–37.
  50. [40] Gbe K, Kouuassi F, Coulibaly F, Boni S, Ouattara A, Folquet P, et al. Vices de refraction chez des enfants dans une consultation privee a abidjan : a propos de 635 cas. Rev SOAO 2014:40–3.
  51. [41] Diallo O. Etude des vices de réfraction chez les élèves de 12 à 18 ans en commune IV du
  52. district de Bamako, en 2007. Thèse med. Université de Bamako, 2008.
  53. [42] Eddrazi H, Kriet M, Oubaaz A. Epidémiologie des troubles réfractifs chez l’enfant. Thèse
  54. med. Faculté de médecine et pharmacie Marrakech, 2013.
  55. [43] Jean Marc Léré T. Amblyopie de l’enfant : Aspects épidémiologiques et clinques au CHU-
  56. IOTA. Mémoire. Université des Sciences des Techiques et des Technologies de Bamako, 2021

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.