Main Article Content
Abstract
RÉSUMÉ
Introduction. Garantir l'accès rapide à des produits de santé de qualité demeure un défi majeur pour la Direction de la Pharmacie, du Médicament et des Laboratoires (DPML) au Cameroun. Cette étude visait à évaluer la performance du processus d'examen réglementaire d’obtention de l’Autorisation de Mise sur le Marché au sein de la Direction de la Pharmacie, du Médicament et des Laboratoires (DPML) de 2016 à 2023. Méthodologie. Il s’est agi d’une étude rétrospective réalisée à la DPML, la population d’étude était constituée des données des dossiers de demande d’AMM. L’échantillonnage a été exhaustif. Les données ont été recueillies de février 2024 à décembre 2024 à l’aide d’un questionnaire. Ces données ont été analysées par Microsoft Excel 2019 et le logiciel SPSS version 25. Les associations entre les variables ont été recherchées via les tests statistiques au seuil de significativité P < 0,05. Résultats. Les résultats ont montré que les médicaments étaient fortement réglementés, par ailleurs la commercialisation des Dispositifs médicaux, les Dispositifs médicaux de Diagnostic in vitro et les produits cosmétiques étaient très faiblement réglementés. Le délai médian global pour l’évaluation des dossiers de 2016 à 2023 était de 197 (121,534) jours. L’analyse statistique a montré que de manière indépendante, l’origine et la catégorie du produit étaient associées de manière significative au délai d’évaluation des dossiers. De 2016 à 2023, les dossiers de demande d’octroi de l’AMM ont connu un taux global de refus d’octroi d’AMM de 68,81%. L’analyse a montré que l’origine du produit influençait significativement le taux de refus. Conclusion. La DPML devrait renforcer les modalités d’importation des produits pharmaceutiques faiblement réglementés et réviser le cadre réglementaire pour l’enregistrement des produits pharmaceutiques au Cameroun.
ABSTRACT
Introduction. Ensuring rapid access to quality health products remains a major challenge for the Department of Pharmacy, Medicines, and Laboratories (DPML) in Cameroon. This study aimed to evaluate the performance of the regulatory review process for obtaining Marketing Authorization within the Directorate of Pharmacy, Medicines and Laboratories (DPML) from 2016 to 2023. Methodology. This was a retrospective study carried out at the DPML, the study population consisted of data from MA application files. The sampling was exhaustive. Data was collected from February 2024 to December 2024 using a questionnaire. These data were analyzed by Microsoft Excel 2019 and SPSS version 25 software. Associations between variables were sought via statistical tests at the significance threshold P < 0.05. Results. The results showed that medicines were highly regulated, moreover the marketing of medical devices, in vitro diagnostic medical devices and cosmetic products were very weakly regulated. The overall median time for file evaluation from 2016 to 2023 was 197 (121,534) days. The statistical analysis showed that independently, the origin and category of the product were significantly associated with the file evaluation time. From 2016 to 2023, MA application files experienced an overall rate of refusal to grant MA of 68.81%. The analysis showed that the origin of the product significantly influenced the refusal rate. Conclusion. The DPML should strengthen the modalities for importing poorly regulated pharmaceutical products and revise the regulatory framework for the registration of pharmaceutical products in Cameroon.
Keywords
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
- 1. Owusu-Asante M, Darko DM, Asamoah-Okyere KD, Asante-Boateng S, Kermad A, Walker S, et al. Evaluation of the Food and Drugs Authority, Ghana Regulatory Review Process: Challenges and Opportunities. Ther Innov Regul Sci. 2023;57:372‑85. https://doi.org/10.1007/s43441-022-00478-x
- 2. Mashaki Ceyhan E, Gürsöz H, Alkan A, Coşkun H, Koyuncu O, Walker S. The Turkish Medicines and Medical Devices Agency: Comparison of Its Registration Process with Australia, Canada, Saudi Arabia, and Singapore. Front Pharmacol Internet. Frontiers; 2018 [cité 29 mars 2024];9. https://doi.org/10.3389/fphar.2018.00009
- 3. Loi N°90-035 du 10 Aout 1990 portant exercice et organisation de la profession de Pharmacien.
- 4. Décret N° 2013/093 du 03 Avril 2013 portant organisation du Ministère de la Santé Publique. mars 4, 2013 p. 78.
- 5. Keyter A, Banoo S, Salek S, Walker S. The South African Regulatory System: Past, Present, and Future. Front Pharmacol. 2018;9:1407. https://doi.org/10.3389/fphar.2018.01407
- 6. Décision N°0732/D/MINSANTE/CAB Portant mise en place de la plateforme de coordination des structures de l’Autorité Nationale de Réglementation Pharmaceutique. Site web: www.minsante.gov.cm. juin 19, 2019.
- 7. Keyter A, Salek S, Gouws J, Banoo S, Walker S. Evaluation of the Performance of the South Africa Regulatory Agency: Recommendations for Improved Patients’ Access to Medicines. Ther Innov Regul Sci. 2020;54:878‑87. https://doi.org/10.1007/s43441-019-00013-5
- 8. 02_gbt_ma_rev-vi_ver_1_nov_2018_final_french.pdf Internet. cité 5 juin 2024. https://cdn.who.int/media/docs/default-source/medicines/regulation-systems/gbt/02_gbt_ma_rev-vi_ver_1_nov_2018_final_french.pdf?sfvrsn=fe0eca6c_3. Consulté le 5 juin 2024
- 9. Liberti L, Extavour RM, Patel P, McAuslane N. An evaluation of the Caribbean regulatory system centralized assessment process for medicines submitted 2017-2018 using the OpERA methodology. J Pharm Policy Pract. 2020 ;13:56. https://doi.org/10.1186/s40545-020-00261-z
- 10. Direction de la Pharmacie, du Médicament et des Laboratoires. Guide d’homologation des produits pharmaceutiques.
- 11. CIRS-RD-Briefing-74-OpERA-programme.pdf Internet. cité 30 avr 2024. https://www.cirsci.org/wp-content/uploads/2020/02/CIRS-RD-Briefing-74-OpERA-programme.pdf. Consulté le 30 avr 2024
- 12. REGLEMENT N°5/13-UEAC-OCEAC-CM-SE-2 Portant Référentiel d’Harmonisation des Procédures d’Homologation des Médicament à usage humain dans l’espace CEMAC. juin 26, 2013 p. 60.
- 13. Sithole T, Mahlangu G, Capote V, Sitoie T, Shifotoka S, Gaeseb J, et al. Evaluation of the Review Models and Approval Timelines of Countries Participating in the Southern African Development Community: Alignment and Strategies for Moving Forward. Front Med. 2021;8:742200. https://doi.org/10.3389/fmed.2021.742200
- 14. Sithole T, Mahlangu G, Salek S, Walker S. Evaluation of the Regulatory Review Process in Zimbabwe: Challenges and Opportunities. Ther Innov Regul Sci. 2021;55:474‑89. https://doi.org/10.1007/s43441-020-00242-z
- 15. Decret N° 98/405/PM du 22 octobre 1998 fixant les modalités d’homologation et de mise sur le marché des produits pharmaceutiques.
- 16. Mauricette MMJ, Périne MNA, Ernestine BB, Martin NN, Vanessa SLC, Nga N. L’Application de la Règlementation des Dispositifs Médicaux dans la Ville de Yaoundé (Cameroun). Health Sci Dis Internet. 2023 cité 21 janv 2024;24. http://hsd-fmsb.org/index.php/hsd/article/view/4419. Consulté le 21 janv 2024
- 17. Fufa K, Marew T, Ashenef A. Assessment of the Regulatory Approval Process of Medical Devices in Ethiopia: A Mixed Sequential Explanatory Study. Ther Innov Regul Sci. 2023;57:987‑96. https://doi.org/10.1007/s43441-023-00534-0
- 18. Mballa RN, Kuate J, Nguidjoe EM, Djoko E, Wouessidjewe D. Situation de l’Industrie Pharmaceutique au Cameroun : État des Lieux et Perspectives. Health Sci Dis Internet. 2019 cité 20 juin 2025 ;20. https://doi.org/10.5281/hsd.v20i2.1385
- 19. Ngum N, Ndomondo-Sigonda M, Habonimana R, Siyoi F, Irasabwa C, Ojukwu J, et al. Evaluation of the review models and approval timelines of authorities participating in the East African Medicine Regulatory Harmonisation initiative: alignment and strategies for moving forward. Front Med. 2024; 11:1438041. https://doi.org/10.3389/fmed.2024.1438041
- 20. Keyter A, Gouws J, Salek S, Walker S. The Regulatory Review Process in South Africa: Challenges and Opportunities for a New Improved System. Ther Innov Regul Sci. 2018; 52:449‑58. https://doi.org/10.1177/2168479018776649
- 21. Samunda BT, Sithole T, Khoza S. A Retrospective Analysis of Applications for Registration of Generic Medicines Processed by the Medicines Control Authority of Zimbabwe. Ther Innov Regul Sci. 2023; 57:287‑94. https://doi.org/10.1007/s43441-022-00469-y
- 22. Approval of conventional medicines in Cameroon in 2023: Why do some fail? Internet. cité 14 mai 2025. https://www.researchgate.net/publication/378707798_Approval_of_conventional_medicines_in_Cameroon_in_2023_Why_do_some_fail. Consulté le 14 mai 2025
References
1. Owusu-Asante M, Darko DM, Asamoah-Okyere KD, Asante-Boateng S, Kermad A, Walker S, et al. Evaluation of the Food and Drugs Authority, Ghana Regulatory Review Process: Challenges and Opportunities. Ther Innov Regul Sci. 2023;57:372‑85. https://doi.org/10.1007/s43441-022-00478-x
2. Mashaki Ceyhan E, Gürsöz H, Alkan A, Coşkun H, Koyuncu O, Walker S. The Turkish Medicines and Medical Devices Agency: Comparison of Its Registration Process with Australia, Canada, Saudi Arabia, and Singapore. Front Pharmacol Internet. Frontiers; 2018 [cité 29 mars 2024];9. https://doi.org/10.3389/fphar.2018.00009
3. Loi N°90-035 du 10 Aout 1990 portant exercice et organisation de la profession de Pharmacien.
4. Décret N° 2013/093 du 03 Avril 2013 portant organisation du Ministère de la Santé Publique. mars 4, 2013 p. 78.
5. Keyter A, Banoo S, Salek S, Walker S. The South African Regulatory System: Past, Present, and Future. Front Pharmacol. 2018;9:1407. https://doi.org/10.3389/fphar.2018.01407
6. Décision N°0732/D/MINSANTE/CAB Portant mise en place de la plateforme de coordination des structures de l’Autorité Nationale de Réglementation Pharmaceutique. Site web: www.minsante.gov.cm. juin 19, 2019.
7. Keyter A, Salek S, Gouws J, Banoo S, Walker S. Evaluation of the Performance of the South Africa Regulatory Agency: Recommendations for Improved Patients’ Access to Medicines. Ther Innov Regul Sci. 2020;54:878‑87. https://doi.org/10.1007/s43441-019-00013-5
8. 02_gbt_ma_rev-vi_ver_1_nov_2018_final_french.pdf Internet. cité 5 juin 2024. https://cdn.who.int/media/docs/default-source/medicines/regulation-systems/gbt/02_gbt_ma_rev-vi_ver_1_nov_2018_final_french.pdf?sfvrsn=fe0eca6c_3. Consulté le 5 juin 2024
9. Liberti L, Extavour RM, Patel P, McAuslane N. An evaluation of the Caribbean regulatory system centralized assessment process for medicines submitted 2017-2018 using the OpERA methodology. J Pharm Policy Pract. 2020 ;13:56. https://doi.org/10.1186/s40545-020-00261-z
10. Direction de la Pharmacie, du Médicament et des Laboratoires. Guide d’homologation des produits pharmaceutiques.
11. CIRS-RD-Briefing-74-OpERA-programme.pdf Internet. cité 30 avr 2024. https://www.cirsci.org/wp-content/uploads/2020/02/CIRS-RD-Briefing-74-OpERA-programme.pdf. Consulté le 30 avr 2024
12. REGLEMENT N°5/13-UEAC-OCEAC-CM-SE-2 Portant Référentiel d’Harmonisation des Procédures d’Homologation des Médicament à usage humain dans l’espace CEMAC. juin 26, 2013 p. 60.
13. Sithole T, Mahlangu G, Capote V, Sitoie T, Shifotoka S, Gaeseb J, et al. Evaluation of the Review Models and Approval Timelines of Countries Participating in the Southern African Development Community: Alignment and Strategies for Moving Forward. Front Med. 2021;8:742200. https://doi.org/10.3389/fmed.2021.742200
14. Sithole T, Mahlangu G, Salek S, Walker S. Evaluation of the Regulatory Review Process in Zimbabwe: Challenges and Opportunities. Ther Innov Regul Sci. 2021;55:474‑89. https://doi.org/10.1007/s43441-020-00242-z
15. Decret N° 98/405/PM du 22 octobre 1998 fixant les modalités d’homologation et de mise sur le marché des produits pharmaceutiques.
16. Mauricette MMJ, Périne MNA, Ernestine BB, Martin NN, Vanessa SLC, Nga N. L’Application de la Règlementation des Dispositifs Médicaux dans la Ville de Yaoundé (Cameroun). Health Sci Dis Internet. 2023 cité 21 janv 2024;24. http://hsd-fmsb.org/index.php/hsd/article/view/4419. Consulté le 21 janv 2024
17. Fufa K, Marew T, Ashenef A. Assessment of the Regulatory Approval Process of Medical Devices in Ethiopia: A Mixed Sequential Explanatory Study. Ther Innov Regul Sci. 2023;57:987‑96. https://doi.org/10.1007/s43441-023-00534-0
18. Mballa RN, Kuate J, Nguidjoe EM, Djoko E, Wouessidjewe D. Situation de l’Industrie Pharmaceutique au Cameroun : État des Lieux et Perspectives. Health Sci Dis Internet. 2019 cité 20 juin 2025 ;20. https://doi.org/10.5281/hsd.v20i2.1385
19. Ngum N, Ndomondo-Sigonda M, Habonimana R, Siyoi F, Irasabwa C, Ojukwu J, et al. Evaluation of the review models and approval timelines of authorities participating in the East African Medicine Regulatory Harmonisation initiative: alignment and strategies for moving forward. Front Med. 2024; 11:1438041. https://doi.org/10.3389/fmed.2024.1438041
20. Keyter A, Gouws J, Salek S, Walker S. The Regulatory Review Process in South Africa: Challenges and Opportunities for a New Improved System. Ther Innov Regul Sci. 2018; 52:449‑58. https://doi.org/10.1177/2168479018776649
21. Samunda BT, Sithole T, Khoza S. A Retrospective Analysis of Applications for Registration of Generic Medicines Processed by the Medicines Control Authority of Zimbabwe. Ther Innov Regul Sci. 2023; 57:287‑94. https://doi.org/10.1007/s43441-022-00469-y
22. Approval of conventional medicines in Cameroon in 2023: Why do some fail? Internet. cité 14 mai 2025. https://www.researchgate.net/publication/378707798_Approval_of_conventional_medicines_in_Cameroon_in_2023_Why_do_some_fail. Consulté le 14 mai 2025
