Article Sidebar

Download

Main Article Content

Abstract

RÉSUMÉ
Le compostage des déjections animales, en particulier les fumiers de volailles, contribue à leur hygiénisation et permet d’obtenir des fertilisants de qualité microbiologique satisfaisante pour l’agriculture. Il existe deux types de compostage à savoir le compostage aérobie et le compostage anaérobie. L’objectif principal de cette recherche était d’étudier l’évolution de la charge bactérienne du fumier de volailles respectivement après compostage aérobie et digestion anaérobie. Pour ce faire, du fumier de volailles collecté sur une ferme du Sud-Bénin (Afrique de l’Ouest) a été traité par les deux procédés de compostage. Afin de mesurer l’efficacité des deux procédés, des échantillons de fumier brut et des humus obtenus après compostage ont été analysés au laboratoire pour la recherche de certaines bactéries. La charge du fumier en Escherichia coli a diminué de plus de 90 % aussi bien après compostage aérobie qu’après digestion anaérobie. Les résultats ont montré que le compostage aérobie était plus efficace que la digestion anaérobie. Par contre, les concentrations en Staphylococcus aureus et Clostridium perfringens ont significativement augmenté aussi bien après compostage aérobie qu’après digestion anaérobie. Les humus obtenus ont été utilisés parallèlement au fumier brut pour la culture de Lactuca sativa. Les laitues obtenues avec les humus étaient moins contaminées en germes aérobies mésophiles que celles obtenues avec du fumier brut.


ABSTRACT
The composting of animal manure, particularly poultry manure, contributes to their hygienisation and makes it possible to obtain fertilizers of satisfactory microbiological quality for agriculture. There are two types of composting, namely aerobic composting and anaerobic composting. The main objective of this research was to study the evolution of the bacterial load of poultry manure respectively after aerobic composting and anaerobic digestion. To do this, poultry manure collected on a farm in South Benin (West Africa) was treated by the two composting processes. To measure the effectiveness of both processes, raw manure samples and humus obtained after composting were analyzed in the laboratory for the detection of certain bacteria. The manure load in Escherichia coli decreased by more than 90% both after aerobic composting and after anaerobic digestion. The results showed that aerobic composting was more effective than anaerobic digestion. On the other hand, the concentrations of Staphylococcus aureus and Clostridium perfringens increased significantly after aerobic composting and after anaerobic digestion. The humus obtained was used in parallel with the raw manure for the cultivation of Lactuca sativa. The lettuces obtained with the humus were less contaminated with mesophilic aerobic germs than those obtained with raw manure.

Article Details

How to Cite
Boko, M. A., Dougnon, T. V., Bankolé, H. S., Sewaï, B. M., Ahouangninou, C., Yèhouénou, B., & Cledjo, P. (2017). Qualité Microbiologique des Fumiers de Volailles Utilisés dans le Maraîchage au Sud-Bénin et Impacts sur l’Hygiène des Feuilles de Lactuca Sativa. HEALTH SCIENCES AND DISEASE, 18(4). https://doi.org/10.5281/hsd.v18i4.928
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. - Centre de référence en agriculture et agroalimentaire du Québec. 2008. Les sources, les formes et la gestion du phosphore en milieu agricole. Institut de recherche et de développement en agroenvironnement inc. Disponible sur https://www.agrireseau.net/agroenvironnement/documents/evc019.pdf (consulté le 29 septembre 2016).
  2. - Grand-Duché de Luxembourg. Critères microbiologiques applicables aux denrées alimentaires Lignes directrices pour l’interprétation, Novembre 2015. Disponible sur http://www.securite-alimentaire.public.lu/professionnel/denrees alimentaires/qualite_aliments/recueil_criteres_microbiologiques/recueil_criteres microbiologiques.pdf (consulté le 29 septembre 2016).
  3. - Derel R., Aubert C. 2008. Évolution de la qualité microbiologique de fientes de poules pondeuses après séchage et au cours du stockage. TeMA , 7 : 4 – 11.
  4. - Dougnon T. V., Bankolé H. S., Klotoé J. R., Legonou M., Dougnon T. J., Dadié T. A., Boko M. 2014. Anaerobic digestion of poultry manure: impact on the microbiological quality of leaves of Solanum macrocarpon Linn (Solanaceae) produced in Benin. International Journal of Innovation and Applied Studies, 5(3), 241-253.
  5. - Guiraud, J. P. 2003. Microbiologie alimentaire. Paris : Ed. Dunod : RIA.
  6. - Kouakou K. J., Bekro Y. A., Sika A. E., Baize D., Dogbo D. O., Bounakhla M., Macaigne P. 2005. Diagnostic d’une contamination par les éléments traces métalliques de l’épinard (Spinacia oleracea) cultivé sur des sols maraîchers de la ville d’Abidjan (Côte d’Ivoire) amendés avec de la fiente de volaille. Editorial Advisory Board, 21(3), 471-487.
  7. - Centre québécois d’inspection des aliments et de santé animale du ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation. Lignes directrices et normes pour l’interprétation des résultats analytiques en microbiologie alimentaire, août 2009, Québec. Disponible sur https://www.mapaq.gouv.qc.ca/fr/Publications/recueil.pdf (consulté le 29 septembre 2016).
  8. - Misra R. V., Roy R. N., Hiraoka H. 2005. Méthodes de compostage au niveau de l’exploitation agricole. Food and Agriculture Organization. ed. Rome.
  9. - Moletta R., Guillou M. 2013. Le traitement des déchets. Paris : Ed. Tec & doc.
  10. - Monzambe M. 2002. La Problématique de la Biométhanisation en République Démocratique du Congo. Bulletin de l’ANSD, Vol. 3, pp. 7 - 34
  11. - Saidi A. & Abada B. 2007. La biométhanisation: une solution pour un développement durable. Revue des Énergies Renouvelables: CER, 7, 31-35.
  12. - Tou I., Igoud S., Touzi A. 2001. Production de Biométhane à partir des Déjections Animales. Rev. Energ. Ren. : Production et Valorisation-Biomasse, 103-108.