Rapid Assessment of Avoidable Blindness in the Zinder Region (Niger)
Appréciation Rapide de la Cécité Évitable dans la Région de Zinder (Niger)
DOI:
https://doi.org/10.5281/hra.v3i2.6380Keywords:
: cécité, Zinder, Niger, appréciation rapide de la cécité évitableAbstract
RÉSUMÉ Introduction. La cécité se définit comme une acuité visuelle du meilleur œil avec correction portée inférieure ou égale à 1/20eme ou dont le champ visuel est réduit (inférieur à 20°) [1]. La cécité et déficiences visuelles constituent un problème majeur de santé publique dans les pays en développement. Objectif. L’objectif de ce travail est une mise à jour des données nationale sur la cécité. Matériels et méthodes. Il s’agissait d’une enquête menée dans quatre (4) Districts Sanitaires (DS) de la région de Zinder (Niger) : Magaria ; Mirriah ; Takiéta ; du 29 juin au 13 juillet 2018. Le logiciel d'enquête RAAB (Rapid assessment of avoidable blindness) version 5.0 Résultats. La couverture de la population de l'échantillon était bonne (98,7%), la composition par âge et par sexe de la population de l'échantillon est relativement superposable à celle estimée dans les 4 districts sanitaires en étude. La prévalence ajustée de la cécité bilatérale avec correction disponible chez les personnes âgées de 50 ans et plus était de 8,2% (IC à 95% : 6,9 - 9,5) dans les quatre districts sanitaires de la Région de Zinder. La cataracte était la principale cause de cécité et de déficience visuelle (63,2%), suivi des erreurs de réfraction. Les causes sont curables dans 96,9%. Les principaux obstacles à la chirurgie de la cataracte sont dans 60,5% celle ne pouvant pas se la permettre (coût) », suivis de « Vieillesse, pas besoin ressenti » (12,6%), « Mauvaise accessibilité » (11,1%), « Ignorant que le traitement est possible » (10,0%), et notons que la « la peur de la chirurgie » (0,5%) a été la dernière des raisons avec « Contre-Indication » (0,5%). Conclusion. Une bonne planification de services de soins oculaires globaux dans la région peut aider sensiblement à la réduction de ce taux de cécité élevé chez les personnes âgées de 50 ans et plus. ABSTRACT Introduction. Blindness is defined as a best-corrected visual acuity of 1/20 or less in the better eye, or a visual field reduced to less than 20° [1]. Blindness and visual impairments are significant public health challenges, particularly in developing countries. Objective. The aim of this study was to update national data on blindness. Materials and methods. This was a survey conducted in four (4) Health Districts (SD) of the Zinder region (Niger): Magaria; Mirriah; Takiéta; from June 29 to July 13, 2018. RAAB (Rapid assessment of avoidable blindness) survey software version 5.0. Results. Coverage of the sample population was good (98.7%), the age and sex composition of the sample population is relatively superposable to that estimated in the 4 health districts under study. The adjusted prevalence of bilateral blindness with available correction in people aged 50 and over was 8.2% (95% CI: 6.9 - 9.5) in the four health districts of the Zinder Region. Cataracts were the main cause of blindness and visual impairment (63.2%), followed by refractive errors. The causes were curable in 96.9% of cases. The main obstacles to cataract surgery were, in 60.5%, “Can't afford it (cost)”, followed by “Old age, no felt need” (12.6%), “Poor accessibility” (11.1%), “Unaware that treatment is possible” (10.0%), and let's note that “Fear of surgery” (0.5%) was the last of the reasons along with “Contraindication” (0.5%). Conclusion. Good planning of comprehensive eye care services in the region can help significantly to reduce this high rate of blindness in people aged 50 and over.References
1. Site OMS www.who.int/fr/: Classification internationale des maladies, déficience visuelle, Consulte le 18/07/2022
2. Plan d’action pour la prévention de la cécité et déficiences visuelles évitable 20092013. Catalogue à la source : Bibliothèque de l’OMS. www.who.int/fr , consulté le 21/07/2022
3. B Thylefors, A.D. Negrel, R. Pararajasegaram, K.Y. Dedzie. Global data on blindness.
4. Bulletin de l’OMS 1995.73(1): 115-121.
5. Hannah Kuper, Sarah Polack, Hans Limburg. Appréciation rapide de la cécité évitable. Revue de Santé Oculaire Communautaire, Août 2007 ; 4 (4) : 40-42.
6. Kabo AM. Prévalence of blindness in Niger. Rev int Trach Ocul Trop Subtrop. 1989 ; 1(2) : 55-62.
7. Lamine Traoré, Abdoulaye Diallo, Mahmadou Haidara, SIDI Yahaya Simaga. Appréciation Rapide de la Cécité Evitable dans la région de Koulikoro. Thèse en ligne de 2008-2009. consulté le 26/11/2022
8. Appréciation rapide de la cécité évitable dans la région de Gbokle nawa. San Pedro
9. Cote d’Ivoire. Rapport 2017 De Theodore Kadima Mutombo. Consulté le 26/11/2022
10. Wanjiku Mathenge, John Nkurikiye, Hannah Kuper ; évaluation rapide de la cécité évitable dans l’ouest Rwanda, la cécité dans un contexte d’après conflit ; Plos.med 2007 Juillet, 4(7) : 217
11. Robert Lindfield, Ulla Griffith, Fiamelta Rozzani, Musonda Mumba, Joseph M. évaluation rapide de la cécité évitable dans le Sud de la Zambie. Plos.One 2012 ; 7(6) :38483
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Nouhou Diori Adam, Laouali Laminou, Hassane Traore Amadou, Abba Kaka Yakoura, Abdou Moussa Haboubacar, Boubacar Nameywa, Amza Abdou
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License CC BY-NC-ND 4.0 that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work