Article Sidebar

Download
PDF

Main Article Content

Abstract


RÉSUMÉ
But. Cette étude avait pour but de montrer l’intérêt du traitement implantaire comme mode de traitement des édentements dans la population de Kinshasa et de décrire les facteurs sociodémographiques et cliniques qui déterminent ce choix. Matériels et méthodes. Il s’est agi d’une étude transversale analytique menée à Kinshasa auprès des patients avec édentement non traités devant choisir un des modes traitement disponible (prothèse amovible, fixe, et prothèse sur implant). Les variables de l’étude étaient les caractéristiques sociodémographiques (âge, sexe, état civil, profession, mode déplacement), les données endo-buccales (nombre des dents absentes, sites d’édentement), les caractéristiques radio-cliniques (espace prothétique, ouverture buccale, hauteur de l’os alvéolaire, tumeurs bénignes ou malignes endo-osseuses). Résultats. Le choix du traitement d’édentement a montré une interaction avec les catégories socio-professionnelles. Le test chi-carré de Pearson a montré une significativité de cette interaction (p=0,001) et n’a montré aucune significativité entre le choix du traitement d’édentement et l’âge (p=0,190), le sexe (p=0,291), l’état civil (p=0,150) et le mode déplacement des patients (p=0,869). Trois critères dominants (confort, fonctionnalité et stabilité) ont milité pour le choix du traitement implantaire dans 40,2% des patients. Conclusion. Cette étude a montré que la prothèse implantaire pouvait susciter de l’intérêt auprès de la population de Kinshasa comme de traitement de l’édentement. Le choix de la prothèse implantaire était fortement lié au niveau socio-professionnel et aux critères cliniques prothétiques (confort, fonctionnalité et stabilité).


ABSTRACT
Purpose. The aim of this study was to show the value of implant treatment as a mode of treatment for edentulousness in the population of Kinshasa and to describe the socio-demographic and clinical factors which determine this choice. Materials and methods. This was an analytical cross-sectional study conducted in Kinshasa among patients with untreated edentulousness who had to choose one of the modes of edentulous treatment (removable prosthesis, fixed prosthesis, and implant-supported prosthesis). The study variables were socio-demographic characteristics (age, sex, marital status, occupation, travel mode), intraoral data (number of missing teeth, edentulous sites), radio-clinical characteristics (prosthetic space, mouth opening, height of the alveolar bone, benign or malignant intrabone tumors). Results. The choice of treatment for edentulousness showed an interaction with socio-professional categories. Pearson's chi-square test showed no significance of this interaction (p = 0.001) and showed no statistical significance between the choice of edentulous treatment and age (p = 0.190), sex (p = 0.291). ), civil status (p = 0.150) and mode of movement of patients (p = 0.869). Three dominant criteria (comfort, functionality and stability) called for the choice of implant treatment for 40.2% of patients. Conclusion. This study showed that the implant prosthesis could arouse interest among the population of Kinshasa as a treatment for edentulousness. The choice of the implant prosthesis was strongly linked to the socio-professional level and to the prosthetic clinical criteria (comfort, functionality and stability).

Keywords

prosthesis, fixed édentement prothèse Kinshasa

Article Details

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

How to Cite
Richard, S., Joël, K., Grâce, B., Joseph, K. ., Florent, S., Hippolyte, S., Richard, M., Luc, M., & Thomas, T. (2022). Étude Sociodémographique du Traitement des Édentements par Implants Dentaires à Kinshasa: Traitement des édentements par implants dentaires à Kinshasa . HEALTH SCIENCES AND DISEASE, 23(4). https://doi.org/10.5281/hsd.v23i4.3538
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. Syed AP, Fad AIS, Bandar I-M, Eleatic IE. Dental prosthetic status and treatment needs of adult population in JIZAN, Saudi Arabia: a survey report. European Journal of Dentistry 2016;10:459-463.
  2. Rodriguez FR, Paganoni N, Weiger R, Walter C. Lower education level is a risk factor for tooth loss- analysis of a Swiss population (BREBS Project). Oral Health& Preventive Dentistry 2017;15:139-145.
  3. Kouame K.M, Kouadio K.R, Kouadio A.A, Amani S.R, Koffi N.J, Djeredou K.B. Place des restaurations implanto-portées dans les thérapeutiques prothétiques en Côte d’Ivoire : Enquête réalisée auprès des Chirurgiens Dentistes du district d’Abidjan. Rev. Iv. Odonto- Stomatol 2020;22(1):31-36.
  4. Vincelet C, Azogui-Levy S, Gremy I. Etat bucco-dentaire et recours aux soins préventifs et curatifs de la population francilienne adulte. Observatoire Régional de santé d’Ile-de-France 2008,p 112.
  5. Sekele I.B., Naert I., Lutula P.S., Ntumba M.K., Bolenge I., Kaba K., Mayunga G.M., Dzaringa G.T. Influence de la prothèse amovible partielle en résine acrylique sur la santé bucco-dentaire et la qualité de vie. Odonto-stomatol Trop 2016;39(153):36-46.
  6. Gueye M, Mbodj E.B, Dieng L, Thioune N, Toure A, Seck M.T. Caractéristiques socio-économiques des patients réhabilités par prothèse amovible : Etude pilote dans un département d’odontologie au Sénégal. Rev. Iv. Odonto-Stomatol 2014;16(2):21-26.
  7. Seiya Yamazaki, Hikaru Arakuwa, Kenji Maekawa, Emilio Satoshi Hara, Kinji Noda, Hajime Minakuchi, Wataru Sonoyama, Yoshizo Matsuka. A retrospective comparative ten-year study of cumulative survival rates of remaining teeth in large edentulism treated with implant-supported fixed partial dentures or removable partial dentures. J. Prosthodontic Research 2013;57(3):156-161.
  8. Yusof Z.,Isa Z. Periodontal status of teeth in contact with denture in removable partial denture wearers. J Oral Rehabil 1994; 21(1):77-8
  9. Adell R, Lekholm U, Rockler B, Branemark P.I. A 15year study of osseointegrated implants in the edentulous jaw. Int.J. Oral Surg 181;10:387-419.
  10. Feine J.S, De Grandmont P, Boudrias P, et al. Within subject comparisons of implant-supported mandibular prostheses: choice of prosthesis. J. Dent. Res 1994;73:1096-1104.
  11. Kalala EK, Mantshumba MA, Vuysteke P,Vinckier F, Kumpanya NP, Bobe PA,Sekele IB, Bolenge IJ, Lutula PJ, Ntumba MK. Dental implantology at the Kinshasa University Hospital. Annales Africaines de Médecine 2014(7(4):73-77.
  12. Faye D, Kanoute A, Seck M.T, Diouf A.A. Accessibilité aux technologies de soins innovantes en Afrique : cas de l’implantologie au Sénégal. Cah. Santé Publique 2012;11(1):54-64.
  13. . Ntumba M.K, Kadiata M. Causes de l’édentation : étude rétrospective menée aux Cliniques Universitaires du Mont Amba. Rev Belg Méd Dent 1987;42(2):56-9.
  14. Sekele I, Ntumba M, Lutula P, Sekele M, Nyimi B. Status of oral prosthetic rehabilitation of edentulism at the University Clinics of Kinshasa (CUK), TD Congo. Open Journal of Stomatology 2021;11:244-249.
  15. Odusanya S.A. Tooth loss among Nigerians: Causes and pattern of mortality. Int J Oral Maxillofac Surg 1987;16:184-189.
  16. Aida J, Ando Y, Akhter R, Aoyama H, Masui M, Morita M. Reasons for permanent tooth extractions in Japan. Journal of Epidemiology 2006;16(5):214-219.
  17. Mayunga G.M, Lutula P.S, Sekele I.B, Bolenge N, Kumpanya , Nyengele K. Impact de l’édentement sur la qualité de vie liée à la santé orale des Congolais. OdontoStomatol Trop 2015 ;38(150) :31-36.
  18. Fall M, Sawadogo A, Ouédraogo Y, Diarra AA, Ouédraogo S. Port de prothèses : Enquête dans les cabinets dentaires de la ville de Ouagadougou. Rev Col Odonto-Stomatol Afr Chir Maxillo-fac 2019;26(1):29-34.
  19. Petersen PE, Kjoller M, Christensen LB. Changing dentates status of status of adults, use of dental health services, and achievement of national dental health goals in Denmark by the year 2000. J. Public Health Dent 2004;64(3):127-135.
  20. Pesson DM, Didia EL, Kamagate FS, Bakou OD, Sangare A, Kouame KA, Konate NY, Djeredou KB, Thiam A, Toure S. Etude analytique des traitements prothétiques fixés réalisés au Service de prothèse du centre de soins de l’école dentaire d’Abidjan. Rev Col Odonto-Stomatol Afr Chir Maxillo-fac 2009;16(4):25-29.
  21. Fall M, Ouédraogo Y, Millogo M, Diarra A.A, Ouattara S, KonsemT. Prise en charge de l’édentement unitaire dans les cabinets dentaires de la ville de Ouagadougou. Rev Col Odonto-Stomatol Afr Chir Maxillo-fac 2018;25(2):46-51.