Article Sidebar

Download
PDF

Main Article Content

Abstract


RÉSUMÉ
Objectif. Décrire les aspects épidémiologiques et cliniques des accidents d’évolution des dents de sagesse. Matériels et méthodes. Nous avons réalisé une étude transversale rétrospective à visée descriptive à partir des dossiers cliniques des patients ayant consulté dans le département d’odontostomatologie et de chirurgie maxillo-faciale pour des complications d’évolution des dents de sagesse, dans la période allant du 01 Mars 2009 au 30 Juin 2016. Résultats. Au cours de l’étude, nous avons collecté 261 cas d’accidents d’évolution des dents de sagesse, soit une fréquence annuelle de 35,61 cas. Le sex-ratio était de 0,57. L’âge moyen était de 31,95 ans avec des extrêmes de 17 et 72 ans. La douleur était le principal motif de consultation. Les dents 48 (52,87% des cas) et 38 (53,26% des cas) étaient les plus concernées. La dent causale concernait l’arcade dentaire inférieure chez 65,18% des patients. Elle était enclavée dans 60% des cas et mésio-versée dans 73% des cas. Tous les patients ont bénéficié d’un panoramique dentaire. Conclusion. Les sujets jeunes sont les plus affectés par les accidents d’évolution des dents de sagesse et le diagnostic reste clinique et paraclinique à l’occasion d’un accident le plus souvent infectieux.
ABSTRACT
Objective. To report the epidemiology and clinical presentation of accidents in the development of wisdom teeth. Materials and methods. This was a retrospective cross-sectional study with a descriptive aim based on the clinical files of patients who consulted in the department of odonto-stomatology and maxillofacial surgery for complications in the development of teeth wisdom, in the period from 01 March 2009 to 30 June 2016. Results. We collected 261 cases of accidental development of wisdom teeth, giving an annual frequency of 35.61 cases. The sex ratio was 0.57. The average age was 31.95 years with extremes of 17 and 72 years. Pain was the main reason for consultation. Teeth 48 (52.87%) and 38 (53.26%) were mostly affected. The concerned tooth involved the lower dental arch in 65.18% of patients. It was landlocked in 60% of cases and mesio-versed in 73% of cases. All patients did an orthopantomogram. Conclusion. Young subjects are mostly affected by accidents in the development of wisdom teeth. Their diagnosis is mainly clinical combined with X-rays. The most common presenting picture is infection.

Keywords

Wisdom tooth Epidemiology Diagnosis Dent de sagesse Epidémiologie Diagnostic

Article Details

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

How to Cite
Wendpouiré Patrice Laurent Guiguimdé, Jean-Patrice Bayala, Vazoumana Kouyaté, Daniel Amantchi, Souleymane Bougoum, Attogbain Patrice Kouamé, & Tarcissus Konsem. (2022). Accidents d’Évolution des Dents de Sagesse au Centre Hospitalier Universitaire Yalgado Ouedraogo de Ouagadougou : Aspects Épidémiologiques et Diagnostiques. HEALTH SCIENCES AND DISEASE, 23(5). https://doi.org/10.5281/hsd.v23i5.3590
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. Christiaens I, Reychler H. Complications après extraction de dents de sagesse. Rev Stomatol Chir Maxillofac. 2002;103(5):269-74.
  2. Agoda P, Amana P, Boko E, Bissah K, Betenora B, Kpemissi E. Les accidents d’eruption de la dent de sagesse mandibulaire au Chu-Campus de Lome (Togo). Rev Ivoirienne Odonto-Stomatol. 2007;11(1):31-6.
  3. Chkoura A, El Wady W, Taleb B. Dent de sagesse et nerf alvéolaire inférieur. Choix des examens radiographiques. Rev Stomatol Chir Maxillofac. 2011;112(6):360-4.
  4. Peron J-M. Accidents d’évolution des dents de sagesse. EMC - Dent. 2004;1(2):147-58.
  5. Trost O, Kadlub N, Robe N, Lépine J, Rombi H, Noirot-Letourneau MT, et al. Extraction des dents de sagesse sous anesthésie générale : à propos de 180 patients. Rev Stomatol Chir Maxillofac. 2008;109(2):91-5.
  6. Kiencało A, Jamka-Kasprzyk M, Panaś M, Wyszyńska-Pawelec G. Analysis of complications after the removal of 339 third molars. Dent Med Probl. 2021;58(1):75-80.
  7. Gunepin M, Derache F, Bedrune B, Fronty Y. Indications d’avulsion des dents de sagesse mandibulaires dans le cadre militaire. Médecine Buccale Chir Buccale. 2008;14(4):193-208.
  8. Annuaire_Statistique_National_2018. [Internet]. [cité 16 sept 2020]. Disponible sur: http://www.insd.bf/n/contenu/pub_periodiques/annuaires_stat/Annuaires_stat_nationaux_BF/Annuaire_Statistique_National_2018.pdf
  9. Bui CH, Seldin EB, Dodson TB. Types, frequencies, and risk factors for complications after third molar extraction. J Oral Maxillofac Surg. 2003;61(12):1379-89.
  10. Singh N, Agrawal A, Yadav A, Chandel S, Singhal A. Wisdom Tooth—Complications in Extraction. J Contemp Dent Pract. 2014;15(1):34-6.
  11. Adamu V, Okoye CG, Eneojo NIF. Third molar impaction among patients that attended FCDTT clinic, Enugu, Nigeria from 2015 – 2017. Orapuh J. 2021;2(1):e805.
  12. Tamba B, Dia Tine S, Ba A, Gassama BC, Kounta A, Débé Niang PA, et al. Difficultés d’avulsion de la troisième molaire mandibulaire incluse : place de l’orthopantomogramme. Médecine Buccale Chir Buccale. 2015;21(3):127-35.
  13. Diatta M, Gassama C, Ba A, Tamba B, Kounta A, Kane M, et al. Attitudes thérapeutiques devant le polymorphysme de la dent de sagesse : enquête auprès de chirurgiens-dentistes de la région de dakar. Rev Col Odonto-Stomatol Afr Chir Maxillo-Fac. 2020;27(1):33-7.