Main Article Content

Abstract

RÉSUMÉ
Introduction. Les tumeurs odontogéniques mixtes sont des tumeurs épithéliales et mésenchymateuses provenant de l'organe dentaire. L’objectif de notre travail était de décrire la technique et les résultats de la reconstruction mandibulaire immédiate des tumeurs odontogéniques à l'hôpital Sominé Dolo de Mopti. Patients et méthodes. De 2020 à 2023, une étude transversale descriptive a été réalisée sur l’intérêt de la reconstruction mandibulaire immédiate des tumeurs odontogéniques chez les patients consultés en chirurgie maxillo-faciale à l'hôpital Sominé Dolo de Mopti. L'étude n'a pas pris en compte les tumeurs dont le traitement n'a pas requis de résection mandibulaire. Résultats. 40 patients porteurs de tumeurs odontogéniques ont été recensés, ce qui représente une fréquence de 30,76%. Les patients avaient une moyenne d'âge de 37 ans. Le sex-ratio était de 1,5. Les tumeurs reséquées et reconstruites étaient l’ améloblastome (90%), la tumeur de Pindborg (2,5%) et le cémentoblastome bénin (7,5%). La réalisation d'une mandibulectomie étendue antérieure comprenant deux canines et un condyle a été effectuée dans 55% des cas. La première option de traitement a été une reconstruction immédiate mandibulaire par plaque en alliage métallique chez 100% des patients. Les principales complications étaient l’infection du site opératoire (15,38%), l’extériorisation de la plaque avec retard de cicatrisation (7,69%) et deux décès (5 %). Conclusion. La reconstruction mandibulaire immédiate des tumeurs odontogéniques est faisable et d’un réel intérêt dans notre pratique. La tumeur odontogéne la plus fréquemment en cause est l’améloblastome. L’infection du site opératoire et l’extériorisation de la plaque avec retard de cicatrisation sont les deux principales complications. Le taux de mortalité est faible.
ABSTRACT
Introduction. Mixed odontogenic tumors are epithelial and mesenchymal tumors originating from the dental organ. The aim of our work was to describe the technique and results of immediate mandibular reconstruction of odontogenic tumors at the Sominé Dolo Hospital in Mopti. Patients and Method. From 2020 to 2023, a descriptive cross-sectional study was carried out on the interest of immediate mandibular reconstruction of odontogenic tumors in patients consulted for maxillofacial surgery at Sominé Dolo Hospital in Mopti. The study did not take into account tumors whose treatment did not require mandibular resection. Results. 40 cases of odontogenic tumors were identified, representing a frequency of 30.76%. The patients had an average age of 37 years. The sex ratio was 1.5. The tumors resected and reconstructed were: ameloblastoma (90%), Pindborg tumor (2.5%) and benign cementoblastoma (7.5%). An extended anterior mandibulectomy including two canines and one condyle was performed in (55%). The first treatment option was immediate mandibular reconstruction with a metal alloy plate in 100% of patients. Conclusion. Immediate mandibular reconstruction of odontogenic tumors is feasible and of real interest in our practice. The most common odontogenic tumor is ameloblastoma. Infection of the surgical site and externalization of the plaque with delayed healing are the two main complications. The mortality rate is low.

Keywords

resection reconstruction mandibular odontogenic tumors Mali résection reconstruction mandibulaire tumeurs odontogènes Mali

Article Details

How to Cite
Théra Thioukany David, Fofana Youssouf, Koné Mory, Guindo Aly Abdoulaye, Diarra Alassane, Koné Bakary, Guindo Oumar, Traoré Brehima, & Coulibaly Amady. (2024). Immediate Mandibular Reconstruction in the Management of Odontogenic Tumors in Mopti: La Reconstruction Mandibulaire Immédiate dans la Prise en Charge des Tumeurs Odontogéniques à Mopti. HEALTH SCIENCES AND DISEASE, 25(11). https://doi.org/10.5281/hsd.v25i11.6178

References

  1. Paoli J, Lopez R, Jalbert. Reconstruction chirurgicale des pertes de substances mandibulaires acquises. EMC (Elsevier Masson SAS, Paris), Stomatologie, 22-087-E-11. 2006;
  2. Yemineni DrBC, Maiti DrS, Datta DrA, Vizarat Ali DrS, Thakur DrVS, Harish Jain DrR. Various Modalities of Mandibular Defects Reconstruction: Overview. Saudi J Med. 25 mars 2020;05(03):132‑7.
  3. Pai D, Wodeyar A, Raja P, Nishad M, Martis E. Evolution of Mandibular Defects Reconstruction Procedures: From Older Principles to Newer Techniques and Technology. 2019;3(5):08‑18.
  4. Peron JM, Hardy H. Tumeurs odontogéniques mixtes. Rev Stomatol Chir Maxillofac. sept 2009;110(4):217‑20.
  5. Aregbesola B, Soyele O, Effiom O, Gbotolorun O, Taiwo O, Amole I. Odontogenic tumours in Nigeria: A multicentre study of 582 cases and review of the literature. Med Oral Patol Oral Cirugia Bucal. 2018;23(6):e761-6.
  6. Kokubun K, Yamamoto K, Nakajima K, Akashi Y, Chujo T, Takano M, et al. Frequency of Odontogenic Tumors: A Single Center Study of 1089 Cases in Japan and Literature Review. Head Neck Pathol. juin 2022;16(2):494‑502.
  7. Abdennour S, Benhalima H. Les tumeurs odontogènes bénignes : analyse épidémiologique de 97 cas dans la population algérienne. Rev Stomatol Chir Maxillo-Faciale Chir Orale. avr 2013;114(2):67‑71.
  8. Jing W, Xuan M, Lin Y, Wu L, Liu L, Zheng X, et al. Odontogenic tumours: a retrospective study of 1642 cases in a Chinese population. Int J Oral Maxillofac Surg. janv 2007;36(1):20‑5.
  9. Chrysomali E, Leventis M, Titsinides S, Kyriakopoulos V, Sklavounou A. Odontogenic Tumors: J Craniofac Surg. sept 2013;24(5):1521‑5.
  10. Simon ENM, Merkx MAW, Shubi FM, Kalyanyama BM, Stoelinga PJW. Reconstruction of the mandible after ablative surgery for the treatment of aggressive, benign odontogenic tumours in Tanzania: a preliminary study. Int J Oral Maxillofac Surg. mai 2006;35(5):421‑6.
  11. Krishna Choudhury G, Mehngi R, Bhagwat P, Hegde SS, Sah D, Rathod VS. Clinical and Histopathological Analysis of Odontogenic Tumors in Institution–A 10 Years Retrospective Study. J Contemp Dent Pract. oct 2018;19(10):1288‑92.
  12. Coulibaly A, Traoré H, Salami A, Tangara M, Touré A, Konan E. Aspects Épidémiologiques, Cliniques Et Thérapeutiques Des Tumeurs Bénignes De La Mandibule Au Centre National D’odontostomatologie De Bamako. Rev Col Odonto-Stomatol Afr Chir Maxillo-Fac. 2021;28(3):20‑4.
  13. Kpemissi E, Amana B, Tchandana K. Tumeurs Mandibulaires : Aspects Epidemiologiques, Diagnostiques Et Therapeutiques A Propos De 91 Cas. Mali Medical. 2009;(3):47‑52.
  14. Moussa M, Abba Kaka H, Roufaye L, Bancole Pognon S. Résultats de la Mandibulectomie Interruptrice avec Reconstruction par Plaque en Titane à l’Hôpital National de Niamey. Health Sci Dis. 22(1):29‑31.
  15. Mamabolo M, Noffke C, Raubenheimer E. Odontogenic tumours manifesting in the first two decades of life in a rural African population sample: a 26 year retrospective analysis. Dentomaxillofacial Radiol. sept 2011;40(6):331‑7.
  16. Mohamed A, Aramany DDS MS, and Eugene N, Myers MD. ntermaxillary fixation following mandibular resection. J Prosthet Dent. 1977;37(4):437‑44.
  17. Bassey G, Osunde O, Anyanechi C. Maxillofacial Tumors and Tumor-like Lesions in a Nigerian Teaching Hospital: an eleven year retrospective analysis. Afr Health Sci. 12 mars 2014;14:56‑63.
  18. McClary AC, West RB, McClary AC, Pollack JR, Fischbein NJ, Holsinger CF, et al. Ameloblastoma: a clinical review and trends in management. Eur Arch Otorhinolaryngol. juill 2016;273(7):1649‑61.
  19. Effiom O, Ogundana O, Akinshipo A, Akintoye S. Ameloblastoma: current etiopathological concepts and management. Oral Dis. avr 2018;24(3):307‑16.
  20. Anyanechi C, Saheeb B. A review of 156 odontogenic tumours in Calabar, Nigeria. Ghana Med J. 18 sept 2014;48(3):163.
  21. Brown JS, Barry C, Ho M, Shaw R. A new classification for mandibular defects after oncological resection. Lancet Oncol. janv 2016;17(1):e23‑30.
  22. Emanuelsson J, Viblom J. Mandibular Reconstruction after Head and Neck Tumor Treatment, a Systematic Review. ACTA OTORHINOLARYNGOL ITAL. 2022;(30):1‑48.
  23. El Kohen A, Benjelloun A, Benchekroun L, Lazrak A, Jazouli N, Kzadri M. Les reconstructions mandibulaires : évolution des techniques opératoires à propos de 22 cas. Rev Stomatol Chir Maxillofac. déc 2004;105(6):347‑53.

Most read articles by the same author(s)