Main Article Content

Abstract

RÉSUMÉ
Objectif. Décrire les facteurs de risque psychosociaux au travail chez les professionnels de santé à Pointe-Noire. Matériels et méthodes. Il s’est agi d’une étude transversale descriptive prospective qui s’était déroulée dans deux centres de santé de Pointe-Noire. Un questionnaire monté selon le modèle « demande-contrôle-soutien » de KARASEK et l’outil d’évaluation des risques psychosociaux de l’INRS version 2013, avait été utilisé pour recueillir les données. Résultats. Parmi les 150 personnels de santé étudiés, 56,45% avaient un risque élevé d’avoir un impact négatif sur leur santé en rapport avec la surexposition aux facteurs de risques psychosociaux au travail. L’intensité et rythme de travail, le conflit de valeur et l’insécurité économique ont été les dimensions les plus critiques identifiées avec respectivement 84,67%, 85,33% et 68,67% d’individus exposés. En revanche, l’autonomie et marge de manœuvre ainsi que les rapports socio-professionnels présentaient les dimensions positives. Les professionnels de santé de sexe féminin étaient plus exposés à la dimension « exigences émotionnelles » des facteurs de risques psychosociaux que leurs collègues masculins (p=0,000018). De même, les personnels exerçant dans le secteur public (44,19%) ont rapporté une forte exigence émotionnelle par rapport à ceux  travaillant dans le secteur privé (22,06%) (p=0,00089). Conclusion. Nos résultats montrent que les risques psychosociaux constituent une exposition professionnelle réelle chez les personnels soignants à Pointe-Noire et suggèrent de ce fait la mise en place de moyens de prévention.

ABSTRACT
Objective. To describe the psychosocial risk factors at work among health professionals in Pointe-Noire. Methods. This was a prospective cross-sectional descriptive study that took place in two health centers in Pointe-Noire. A questionnaire assembled according to the KARASEK "demand-control-support" model and the 2013 version of the INRS psychosocial risk assessment tool was used to collect the data. Results. We studied one hundred and fifty health personnels and  56.45% had a high risk of having a negative impact on their health in relation to overexposure to psychosocial risk factors at work. Work intensity and rhythm (84.67%), value conflicts (85.33%) and economic insecurity (68.67%) were the most critical dimensions identified of exposed individuals. On the other hand, autonomy and flexibility as well as socio-professional relations had positive dimensions. Female health professionals were more exposed to the "emotional demands" dimension of psychosocial risk factors than their male colleagues (p=0.000018). Similarly, staff working in the public sector (44.19%) reported higher emotional demands than those working in the private sector (22.06%) (p=.00089). Conclusion: Our results show that psychosocial risks constitute a real occupational exposure among the nursing staff in Pointe-Noire and therefore suggest the implementation of means of prevention.

Article Details

How to Cite
Ataboho, E. E., Bakala, J. K., Atipo-Galloye, P., Kalina Menga, P. R., Kokolo, J. G., & Moukassa, D. (2020). Évaluation des Facteurs de Risques Psychosociaux chez les Professionnels de Santé à Pointe-Noire (Congo). HEALTH SCIENCES AND DISEASE, 21(8). https://doi.org/10.5281/hsd.v21i8.2180

References

  1. Risques psychosociaux au travail : une problématique européenne. Note thématique Janvier 2010 Réf. Eurogip-47/F. http://www.eurogip.fr/docs/Eurogip_RPSautravail_2010_47F.pdf. (Consulté le 09 Juin 2020)
  2. Aasa U, kalezic, N, lyskov, E., et al. Stress monitoring of ambulance personnel during work and leisure time. International archives of occupational and environmental health 2006; 80(1):51-59. DOI: 10.1007/s00420-006-0103-x.
  3. Gernet I, Jeantet A. Évaluation du travail et santé mentale. Travailler, Revue internationale de psychopathologie et de psychodynamique du travail, 2011, vol. 25.
  4. Bourbonnais R, Brisson C, Vézina M. Long-term effects of an intervention on psychosocial work factors among healthcare professionals in a hospital setting. Occupational and Environmental Medicine 2011 ; 68 (7): 479-486. DOI:10.1136/oem.2010.055202
  5. Hegg-Deloye S, Brassard P, Prairie J et al. Portrait global de l’exposition aux contraintes psychosociales au travail des paramédics québécois. Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé 2014, no 16-3. DOI : 10.4000/pistes.3859
  6. Niedhammer I, Chastang J F, Levy D, David S, Degioanni S. (2007). Exposition aux facteurs psychosociaux au travail du modèle de Karasek en France: étude méthodologique à l'aide de l'enquête nationale Sumer. Travailler 2007 ; 1: 47-70
  7. Ebatetou A E. Troubles du sommeil et travail posté chez les infirmiers d’un Hôpital du Congo-Brazzaville. Annale des Sciences de la Santé. 2019 ; 18(2) :23-30
  8. Karasek R, Theorell T. Basic Books; New York (NY):1990. Healthy work: stress, productivity and the reconstruction of working life, 381
  9. Institut National de Recherche en Sécurité (INRS). Évaluer les facteurs de risques psychosociaux : l’outil RPS-DU, 2013. http://www.inrs.fr/accueil/dms/inrs/CataloguePapier/ED/TI-ED-6140/ed6140.pdf. (Consulté le 20 juin 2020)
  10. Arial M, Benoît D, Danuser B. Division de l’attention lors d’interventions d’urgence préhospitalière : quelques apports de l’analyse d’activité en situation réelle de travail. Journal International de Santé au Travail 2010 ; (2) : 16-23
  11. Direction de l’Animation, de la Recherche, des Etudes et des Statistiques (DARES). Risques psychosociaux au travail. Un panorama d’après l’enquête Santé et itinéraire professionnel, 2010 https://travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/2014-031.pdf (Consulté le 09 Juin 2020)
  12. Theorell T, Ahlberg-Hulten G, Sigala F, Perski A, Soderholm M, Kallner A P. Psychosocial and biomedical comparison between men in six contrasting services. Work and Stress 1990 4: 51–63
  13. Dujarier M A. Au-delà du stress au travail, Une sociologie des agents publics au contact des usagers, M. Buscatto, M. Loriol, J.‑M. Weller (Eds.). Erès, Toulouse (2008). 288 p. Sociologie du travail 2010 ; 52(3) : 429-431

Most read articles by the same author(s)