Main Article Content
Abstract
RÉSUMÉ
Introduction. Traitement par excellence des troubles conductifs, la stimulation cardiaque n’est qu’à ses début au Mali. L’absence de données a justifié ce travail, qui avait pour but de faire un premier bilan de cette activité. Méthodologie. Il s’agissait d’une étude transversale, du 1er janvier 2016 au 31 décembre 2019, réalisée au service de cardiologie du CHU de Kati, incluant tous les patients ayant bénéficié d’une primo-implantation dans ledit service. Résultats. Durant la période d’étude, nous avons procédé à 43 primo-implantations, comprenant 51,2% de femmes et un âge moyen de 68,4 ans ±10,3. Les principaux facteurs de risque étaient l’âge supérieur à 60 ans (88,4%) et l’hypertension artérielle (88,4%). La dyspnée (67,4%) et les vertiges (62,8%) étaient les symptômes les plus fréquents. La principale indication était le bloc auriculo-ventriculaire (BAV) complet (83,7%). Le délai d’attente moyen était de 179,3 jours ±372,6. Nous avons implanté 65,1% de stimulateurs double chambre contre 34,9% de mono chambre. Les complications étaient principalement le déplacement de sonde (3 cas) et l’hématome (3 cas). Deux décès ont été enregistrés au cours du suivi. L’évolution a été favorable dans 95,3% des cas. Conclusion. La stimulation cardiaque définitive est une réalité de nos jours au Mali. Malgré ce résultat satisfaisant tant sur le plan sécurité que sur le plan évolutif, cette jeune activité est confrontée à de nombreux défis (approvisionnement, coût économique et l’adhésion de la population) et aurait besoin de l’accompagnement de tous pour la réduction de la morbi-mortalité liée aux troubles conductifs dans notre pays.
ABSTRACT
Introduction. Cardiac stimulation, the best treatment for conductive disorders, is only in its infancy in Mali. The lack of data has justified this work, which aimed to take stock of this activity. Method. This was a cross-sectional study, from January 1, 2016 to December 31, 2019, carried out in the cardiology department of the Kati University Center Hospital, including all the patients who had received a primary implantation in the said department. Results. During the study period, we performed 43 primary implantations, comprising 51.2% of women and an average age of 68.4 years ± 10.3. The main risk factors were advanced age (60 years and over) and high blood pressure, 88.4% each. Dyspnea (67.4%) and dizziness (62.8%) were the main symptoms. The main indication was complete atrioventricular block (83.7%). The mean wait time was 179.3 days ± 372.6vdays. We implanted 65.1% of double chamber pacemakers against 34.9% of single chamber. Complications were mainly lead displacement (3 cases) and hematoma (3 cases). Two deaths were recorded during follow-up. The outcome was favorable in 95.3% of cases. Conclusion. Definitive cardiac stimulation has become a reality in our country today. Despite this satisfactory result both in terms of safety and development, this young activity is facing many challenges (supply, economic cost and the support of the population) and would need the support of all for the reduction of morbidity. -mortality linked to conductive disorders in our country.
Article Details
References
- Philippe R, Wilhelm F. Pratique de la stimulation cardiaque ; Spriger-Verlag France, Paris, 1997.
- Beck H, Boden WE, Patibandla S, Kireyev D, GuptaV, Campagna F, and al. 50th Anniversary of the First Successful Permanent Pacemaker Implantation in the United States: Historical Review and Future Directions. The American Journal of Cardiology 106, no. 6 (September 2010): 810–18. https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2010.04.043
- Thiam M, Fall PD, Gning SB, Ott D, Guèye PM, Wade B, Perret JL. La stimulation cardiaque définitive en Afrique de l’Ouest : faisabilité, problèmes et perspectives. Annales de Cardiologie et d’Angéiologie 52, no. 4 (August 2003): 212–14. https://doi.org/10.1016/S0003-3928(02)00189-0.
- Falase B, Sanusi M, Johnson A, et al. Analysis of a five year experience of permanent pacemaker implantation at a Nigerian teaching hospital: need for a national database. Pan Afr Med J. 2013;16:16.
- Millogo GRC, Seghda A, Ilboudo M, Konaté L, Bassolet B, Kologo JK et al. Bilan de cinq ans de stimulation cardiaque dans deux structures hospitalières publiques du Burkina Faso : expérience d’une collaboration avec deux centres hospitaliers d’Auvergne, An Cardio Ang 66 (2017) 255–259.
- Kane A, Houndolo R, Adoubi I, Camara S, Pessinaba S, Sy K et al. Problématique de la stimulation cardiaque définitive en Afrique sub-saharienne: étude multicentrique STIMAFRIQUE. Cardiol Trop 2016 ;143
- Kane A, Sarr SA, Ndobo JVD, Tabane A, Babaka K, Aw F et al: Cardiac pacing challenge in Sub-Saharan Africa environment: experience of the Cardiology Department of Teaching Hospital Aristide Le Dantec in Dakar, BMC Cardiovascular Disorders (2019) 19:197
- Committee Members, Gregoratos G, Abrams J, Epstein AE, Freedman RA, Hayes DL, and al. ACC/AHA/NASPE 2002 Guideline Update for Implantation of Cardiac Pacemakers and Antiarrhythmia Devices: Summary Article: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (ACC/AHA/NASPE Committee to Update the 1998 Pacemaker Guidelines). Circulation 106, no. 16 (October 15, 2002): 2145–61. https://doi.org/10.1161/01.CIR.0000035996.46455.09.
- Hoffmann JL, Zimmermann M. Indications au pacing en 2005. RMS 2005;1:30182.
- Udo EO, Zuithoff NPA, Van Hemel NM, De Cock CC, Hendricks T, Doevendans PA and al. Incidence and predictors of short and long-term complications in pacemaker therapy: THE FOLLOWPACE study. Heart Rhythm. May 2012;9(5):728–35.
References
Philippe R, Wilhelm F. Pratique de la stimulation cardiaque ; Spriger-Verlag France, Paris, 1997.
Beck H, Boden WE, Patibandla S, Kireyev D, GuptaV, Campagna F, and al. 50th Anniversary of the First Successful Permanent Pacemaker Implantation in the United States: Historical Review and Future Directions. The American Journal of Cardiology 106, no. 6 (September 2010): 810–18. https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2010.04.043
Thiam M, Fall PD, Gning SB, Ott D, Guèye PM, Wade B, Perret JL. La stimulation cardiaque définitive en Afrique de l’Ouest : faisabilité, problèmes et perspectives. Annales de Cardiologie et d’Angéiologie 52, no. 4 (August 2003): 212–14. https://doi.org/10.1016/S0003-3928(02)00189-0.
Falase B, Sanusi M, Johnson A, et al. Analysis of a five year experience of permanent pacemaker implantation at a Nigerian teaching hospital: need for a national database. Pan Afr Med J. 2013;16:16.
Millogo GRC, Seghda A, Ilboudo M, Konaté L, Bassolet B, Kologo JK et al. Bilan de cinq ans de stimulation cardiaque dans deux structures hospitalières publiques du Burkina Faso : expérience d’une collaboration avec deux centres hospitaliers d’Auvergne, An Cardio Ang 66 (2017) 255–259.
Kane A, Houndolo R, Adoubi I, Camara S, Pessinaba S, Sy K et al. Problématique de la stimulation cardiaque définitive en Afrique sub-saharienne: étude multicentrique STIMAFRIQUE. Cardiol Trop 2016 ;143
Kane A, Sarr SA, Ndobo JVD, Tabane A, Babaka K, Aw F et al: Cardiac pacing challenge in Sub-Saharan Africa environment: experience of the Cardiology Department of Teaching Hospital Aristide Le Dantec in Dakar, BMC Cardiovascular Disorders (2019) 19:197
Committee Members, Gregoratos G, Abrams J, Epstein AE, Freedman RA, Hayes DL, and al. ACC/AHA/NASPE 2002 Guideline Update for Implantation of Cardiac Pacemakers and Antiarrhythmia Devices: Summary Article: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (ACC/AHA/NASPE Committee to Update the 1998 Pacemaker Guidelines). Circulation 106, no. 16 (October 15, 2002): 2145–61. https://doi.org/10.1161/01.CIR.0000035996.46455.09.
Hoffmann JL, Zimmermann M. Indications au pacing en 2005. RMS 2005;1:30182.
Udo EO, Zuithoff NPA, Van Hemel NM, De Cock CC, Hendricks T, Doevendans PA and al. Incidence and predictors of short and long-term complications in pacemaker therapy: THE FOLLOWPACE study. Heart Rhythm. May 2012;9(5):728–35.