Article Sidebar

Download
PDF

Main Article Content

Abstract


RÉSUMÉ
Introduction. L’incidence de l’infection du site opératoire (ISO) est élevée et varie de 6,8 à 26% en Afrique subsaharienne. Le but de ce travail était d’évaluer l’efficacité d’un dispositif médical, l’anneau rétracteur de plaies (ARP), dans la réduction de ces ISO. Patients et Méthodes. Nous avons mené une étude expérimentale multicentrique dans la ville de Yaoundé. Prospectivement, tous les patients opérés d’un abdomen aigu chirurgical d’origine digestive sur une période de 7 mois étaient colligés et par randomisation simple, répartis en deux groupes : un groupe A correspondant aux patients opérés avec un ARP (SurgiSleeve, Covidien) et un groupe B de patients opérés sans ce dispositif. Les patients étaient suivis jusqu’au 30ème jour postopératoire. La survenue d’une ISO était le principal résultat investigué. Résultats. Au total 128 patients ont été colligés. Leur âge moyen était de 36,9±14,5 ans. L’indication chirurgicale la plus fréquente était la péritonite aigue (39,8%). Trente-huit (29,7%) ont été inclus dans le groupe A, et 90 (71,3%) dans le groupe B. La prévalence globale des ISO était de 35,9%, de 21,1% dans le groupe A et de 42,2% dans le groupe B ; cette différence était statistiquement significative (P=0,023). Le coût global des soins était de 327.000 ± 26.300 FCFA (498,5±40,1 euros) en absence d’infection du site opératoire, contre 501.000 ± 285.000 FCFA (763,7±434,5 euros) en cas de survenue d’une ISO (p=0,04). Conclusion. L’usage de l’ARP dans les urgences chirurgicales digestives réduit de manière statistiquement significative la survenue des ISO et le coût des soins.


ABSTRACT
Background and aim. The incidence of surgical site infection (SSI) is high and ranges from 6.8% to 26% in sub-Saharan Africa. The aim of this study was to evaluate the effectiveness of a medical device, the wound retractor ring, in reducing these SSIs. Patients and Methods. We carried out a multicenter experimental study in the city of Yaoundé. Prospectively, all patients operated on for an acute surgical abdomen of digestive origin over a period of 7 months were collected and by simple randomization, divided into two groups: a group A corresponding to patients operated on with a wound retractor ring (SurgiSleeve, Covidien) and a group B of patients operated without this device. The patients were followed up to the 30th postoperative day. The occurrence of SSI was the main outcome investigated. Results. A total of 128 patients were collected. Their mean age was 36.9±14.5 years. The most common indication for surgery was acute peritonitis (39.8%). Thirty-eight (29.7%) were included in group A, and 90 (71.3%) in group B. The overall prevalence of SSI was 35.9%, 21.1% in group A and 42.2% in group B; this difference was statistically significant (P = 0.023). The overall cost of care was 327,000 ± 26,300 F CFA (498.5 ± 40.1 euros) in the absence of SSI, and 501,000 ± 285,000 F CFA (763.7 ± 434.5 euros) in the event of a SSI (p = 0.04). Conclusion. The use of a wound retractor ring in digestive surgical emergencies reduces the occurrence of SSIs and the cost of care.

Article Details

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

How to Cite
Guy Aristide, B., Marie Blanche, A. N., Joseph Cyrille, C. N. ., Eric Patrick, S., Yannick Mahamat, E. B., Georges, B. M., Daniel, B. B. ., Blondel, N. O., & Arthur, E. (2021). Efficacité de l’Anneau Rétracteur de Plaies dans la Prévention des Infections du Site Opératoire dans les Urgences Chirurgicales Digestives: Effectiveness of the wound retractor ring in reducing surgical site infections during abdominal emergencies. HEALTH SCIENCES AND DISEASE, 23(1). https://doi.org/10.5281/hsd.v23i1.3200
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. Raka L, Kurti A, Hoxha F, Musa R, Kelmendi B, Tolaj I et al surgical site infection in a abdominal surgical ward. World Hosp Health serv 2008; 44(2):32-6.
  2. Ebimieowei E, Ibemologi A. Antibiotics: Classification and mechanisms of action with emphasis on molecular perspectives. IJAMBR 2016;4:90-101.
  3. Rhazi E, Berraho M, Tachfouti N, Serhier Z, Kanjaa C, Nejjari C. Prévalence et facteurs de risque des infections nosocomiales au CHU Hassan II de Fès. East Mediterr Health J 2007;13(1):56-63.
  4. Danet S, Régnier B. Infections du site opératoire : limites de la surveillance pour des comparaisons entre services et établissements de santé. BHE Thematique 2007;02:95-7.
  5. Ntsama Essomba C, Avomo J, Esiene A, Leme Banock L, Abologo Azeme L, Masso Misse P et al. Prevalence of surgical site infections and evaluation of risk factors after surgery, case of three public hospitals in Cameroon. J Med Med Sci 2013; 4(6) : 241-246.
  6. OMS. Lignes directrices sur les principales composantes des programmes de prévention et de contrôle des infections. 2017. [internet]. Accessed on 21 July 2021. Available on: http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/272850/9789242549928-fre.pdf
  7. Petrowsky H, Demartines N, Rousson V, Clavien PA. Evidence-based value of prophylactic drainage in gastrointestinal surgery: A systematic review and meta-analyses. Ann Surg 2004;240(6):1074-484.
  8. Sidhu AS, Marten E, Bodoukhin N, Wayne G, Nagoda E, Bhandari A et al. Alexis Wound Retractor for Radical Cystectomy: A Safe and Effective Method for Retraction. Adv Urol 2018;8727301.
  9. Borchardt RA, Tzizik D. Update on surgical site infections: The new CDC guidelines. JAAPA. avr 2018;31(4):52‑4.
  10. Abdoulaye O, Amadou ML, Amadou O, Adakal O, Larwanou HM, Boubou L et al. Epidemiological and bacteriological features of surgical site infections (ISO) in the division of surgery at the niamey national hospital (HNN). Pan Afr Med J 2018;31:21-73.
  11. Ousmane A, Mahaman L, Oumarou A, Ousseini A, Harouna M, Laouali B et al Aspect épidémiologique et bactériologique des infections site opératoire a HN de Niamey. Pan Afr Med J 2018; 31:33-35
  12. Mawalla B, Mshana SE, Chalya PL, Imirzalioglu C, Mahalu W. Predictors of surgical site infections among patients undergoing major surgery at Bugando Medical Centre in Northwestern Tanzania. BMC Surg 2011;11:21-56.
  13. Magagi IA, Adamou H, Habou O, Magagi A, Halidou M, Ganiou K et al. Urgences chirurgicales digestives en Afrique subsaharienne: étude prospective d'une série de 622 patients a l'hopital de Zinder, Niger. Bull Soc Pathol Exot 2016;2:1-7.
  14. Ngo Nonga B, Mouafo Tambo F, Ngowe Ngowe M, Takongmo S, Sosso M. Etiologies des péritonites aigues généralisées au CHU de Yaoundé. Rev Afr Chir Spé 2010;4(7):30–2.
  15. Ondou F. Les facteurs associés à la survenue des infections postopératoires en chirurgie [These de doctorat]. Institut des Sciences et Technologies Médicale, Université de Douala. 2018.
  16. Horiuchi T, Tanisha H, Tamagawa K, Matsuura I, TabuseK Inoue M et al. Randomized, controlled investigation of the anti-infective properties of the Alexis retractor protector of incision sites. J Trauma 2007;62(1):212-5.
  17. Scolari Childress KM, Gavard JA, Ward DG, Berger K, Gross GA. A barrier retractor to reduce surgical site infections and wound disruptions in obese patients undergoing cesarean delivery: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol2016;214(2):285.
  18. Cheng K, Roslani A, Arumugam K et al., ALEXIS O-Ring wound retractor vs conventional wound protection for the prevention of surgical site infections in colorectal resections. Colorectal Dis 2012;14( 6):346–351.
  19. Reid K, Pockney P, Draganic B, Smith SR. Barrier wound protection decreases surgical site infection in open elective colorectal surgery: a randomized clinical trial. Dis Colon Rectum 2010;53(10):1374–1380.
  20. Hinkson L, Siedentop JP, Weichert A, Henrich W. Surgical site infection in caesarean sections with the use of a plastic sheath wound retractor compared to the traditional self-retaining metal retractor? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2016;203:232–238.

Most read articles by the same author(s)