Main Article Content

Abstract

RÉSUMÉ
Objectif. Évaluer la pratique des radiologues dans l’application de la classification FIGO 2011 des myomes à l’échographie dans les hôpitaux d’Abidjan. Matériels et Méthodes. Il s’agit d’une enquête d’opinion qui s’est déroulée sur une période de 6 mois allant du 01 janvier au 31 juin 2020, dans les services de radiologie des centres hospitaliers d’Abidjan et à l’hôpital militaire d’Abidjan. Il s’agissait d’évaluer la connaissance, la pratique ainsi que les raisons de non pratique de la classification FIGO 2011 des myomes à l’échographie. Résultats. Notre étude a porté sur 62 médecins radiologues. Les praticiens de sexe masculin représentaient 66,13% (n= 41) de notre effectif avec un sex-ratio de 1,95. L’âge moyen était de 41,69±5,18. Les praticiens qui connaissaient la classification FIGO 2011 représentaient 75,81% (n= 47) de notre effectif. Les répondeurs qui ne pratiquaient pas la classification FIGO 2011 représentaient 69,5% (n= 43) de notre effectif. L’absence de sonde dédiée était la cause de la non pratique dans 79,03% (n= 49) des cas. Les radiologues qui ne pratiquaient jamais la classification FIGO 2011 représentaient 69,35% (n= 43) de notre effectif. Les répondeurs qui pratiquaient la classification FIGO 2011 mentionnaient le type de myomes dans la conclusion dans 73,68% des cas (n= 46). La qualification n’était pas associée de manière significative à la connaissance de la classification de FIGO 2011 (p value =0,524). Conclusion. La cartographie des myomes à l’échographie gagnerait à être pratiquée par les radiologues à cause la disponibilité de l’ultrasonographie, l’innocuité des ultrasons, le coût de l’examen et vue l’apport pour le médecin prescripteur dans la prise en charge globale du malade. La classification FIGO 2011 est d’un apport considérable, pour le médecin prescripteur dans la prise en charge du malade.


ABSTRACT
Objective. To evaluate the practice of radiologists in applying the FIGO 2011 classification of myomas to ultrasound in Abidjan hospitals. Materials and methods. This was an opinion survey that took place over a period of 6 months from january to June 2020 in the radiology departments of the university hospitals of Cocody, Treichville, Yopougon and the military hospital of Abidjan. The aim was to assess the knowledge, practice and reasons for not practicing the FIGO 2011 classification of myomas on ultrasound. Results. There was a male predominance (sex ratio of 1.95) and the average age was 42 years. Radiologists who knew the classification represented 75.81% (n= 41)of our workforce. Among them, only 30.65% practiced it. The reasons for the non-practice were the lack of adequate equipment, namely an endocavitary probe (79.03%)(n= 49) and the lack of training (69.35%)(n= 43). Practitioners who were familiar with the FIGO 2011 classification represented 75.81% (n= 47) of our workforce. The lack of a dedicated probe was the cause of the non-practice in 79.03% (n= 49) of cases. Radiologists who never performed the FIGO 2011 classification represented 69.35% (n= 43) of our workforce. All of the practitioners who performed the FIGO 2011 classification combined the suprapubic route and the endovaginal route. Conclusion. Ultrasound myoma mapping would benefit from being performed by radiologists because of the availability of ultrasound, the safety of ultrasound, the cost of the examination and the contribution for the prescribing physician in the management overall patient. The FIGO 2011 classification is of considerable benefit for the prescribing physician in the management of the patient.

Article Details

How to Cite
Abdoulaye, T. ., Ange Patrick, N. ., Tina, G. D. ., Ange Eric, Z. ., Anicet, L. D. ., Nguessan, F. E. ., & Casmir, G. G. . (2021). Application de la Classification FIGO 2011 pour la Cartographie des Myomes à l’Échographie par les Radiologues des Hôpitaux d’Abidjan. HEALTH SCIENCES AND DISEASE, 23(1). Retrieved from https://hsd-fmsb.org/index.php/hsd/article/view/3238

References

  1. Okogbo FO, Ezechi, Loto OM et al. Uterine leiomyomata in South western Nigeria: clinical study of presentations and management outcome. Afr Health Sci. 2011; 11: 271-8.
  2. Baird DD, Duunson DB, Hill MC et al. High cumulative incidence of uterine leiomyoma in black and white women: ultrasound evidence. Am J Obstet Gynecol. 2003; 188: 100-7
  3. Buttruam JVC, Reiter RC. Uterine leiomyomata: etiology, and management. Fertil Steril 1981 ; 36:433-45.
  4. Poncelet C, Benifla JL, Madelenat P. [Myoma and infertility]. J Gynecol Obstet Biol Reprod 1999;28:761-767
  5. Ahdad-Yata N, Fernandez H, Nazac A, Lesavre M, Pourcelot AG, Capmas P. [Fertility after hysteroscopic resection of submucosal myoma in infertile women]. J Gynecol Obstet Biol Reprod 2015;45:563-70.
  6. CNGOF. Extrait des mises à jour en gynécologie et obstétrique. Dec 2011. http://www.cngof.asso.fr/D_TELE/RPC_fibrome_2011.pdf
  7. Munro MD, Critchley MD, Fraser IS; FIGO Menstrual Disorders Working Group. The FIGO classification of causes of abnormal uterine bleeding in the reproductive years. Fertil Steril 2011;95(7):2204-8.
  8. Guena MN, Nangmedjio IDN, Zilbinkai FA, Amvene JM, Fotsing JG, Amvene SN. Evaluation de la Pratique des Échographies Obstétricales au Cameroun. HEALTH SCIENCES AND DISEASE [Internet] 2019 [cité 2021 déc 14];20. Available from: http://www.hsd-fmsb.org/index.php/hsd/article/view/1412
  9. Meuli R, Coendoz S, Meuvly JY, Neziri J, Billotte J, Bellwalder S. Etude de la démographie des radiologues en Suisse romande [Rapport Département de radiologie médicale CHUV]. Lausane:; 2011.34p
  10. Waligora J, Perlemuter L. Anatomie. 3rd ed. Paris: Masson; 1975.
  11. Fraser IS, Critchley HO, Munro MG. Abnormal uterine bleeding: getting our terminology straight. Curr Opin Obstet Gynecol. 2007; 19(6): 591-5

Most read articles by the same author(s)