Main Article Content

Abstract

RÉSUMÉ
Objectif. Notre objectif était de de décrire les mesures d’asepsie mises en œuvre lors de la pose de la sonde urinaire, de déterminer les infections urinaires nosocomiales associées et d’identifier les germes responsables. Méthodologie. Il s’agissait d’une étude, transversale conduite sur trois mois, dans les services de maladies infectieuses et tropicales, d’hémato-oncologie et de la médecine interne du CHU du Point G. L’étude a concerné les patients âgés d’au moins 18 ans hospitalisés porteurs de sonde urinaire acceptant participé à l’étude, et du personnel soignant volontaire a été interviewé et observé au cours de la pratiques. Résultats. La pose de sondes urinaires était assurée en majorité par les infirmiers (54,8%). Le lavage des mains au préalable était pratiqué toujours par 80,8% des praticiens avant la pratique du sondage urinaire. La toilette génitale avant le sondage urinaire était effectuée dans 53,8% des cas. Le ballonnet n’était pas rempli avec de l’eau stérile par 95,2%. Les praticiens (98%) portaient des gants lors de la pose delà sonde dont 32,7% était stériles. La durée médiane du port de la sonde était de 7 jours [2-30 jours]. La toilette génitale avec sonde urinaire en place n’était pas faite (69%). La sonde était changée après 8 jours chez 5,7% des patients. Les signes ayant motivé l’ECBU étaient unitairement la dysurie (40%), la fièvre (30%) et l’aspect trouble des urines (30%). La proportion d’IU était de 16,7%. Les germes isolés étaient Escherichia coli (37,5%), Streptococcus sp (9,5%), Klebsiella pneumoniae (7,1%), Staphylocoque sp (4,8) et Pseudomonas aeruginosa (2,4%). Conclusion. L’absence d’asepsie, de rigueur dans la mise en œuvre de la prévention et du contrôle des infections lors de la pose de sonde urinaire reste une cause importante de développement que d’IU nosocomiale dans nos structures de soins. La formation continue du personnel en hygiène hospitalière s’impose au sein de tous nos établissements sanitaires.
ABSTRACT
Objective. Our objective was to describe the aseptic measures implemented during the installation of the urinary catheter; determine the prevalence of nosocomial urinary infections and identify the germs responsible for them. Methods. Our cross-sectional study was conducted over three months from January to March 2012 in the three departments: Infectious and Tropical Diseases, Hematology-Oncology and Internal Medicine departments of the Point G Hospital. Patients aged 18 years, hospitalized who had a urinary catheter and agreed to participate in this study were included. Practitioners (doctors, hospital interns and nurses) were interviewed and practices were observed. Results. The majority of urinary catheters (UC) were filled by nurses (54.8%). Hand washing was still practiced by 80.8% of health workers before the introduction of the urinary catheter. The genital toilet to put the urinary catheter was performed in 53.8% of cases. The balloon was not filled with sterile water by 95.2%. Health workers (98%) wore gloves to put the UC, 32.7% of which was waste rock. The median duration with urinary catheter was 7 days [2-30 days]. The genital toilet with urinary catheter was not made (69%). The urinary catheter was changed after 8 days for 5.7% of patients. The signs that led to the demand for cytological and bacteriological examination of the urine were dysuria (40%), fever (30%) and hazy urine (30%). The proportion of urinary infection (UI) was 16.7%. The isolated bacteria were Escherichia coli (37.5%), Streptococcus sp (9.5%), Klebsiella pneumoniae (7.1%), Staphylococcus sp (4.8) and Pseudomonas aeruginosa (2.4%). Conclusion. The Lack of aseptic measure and rigorous in applicatio of control and prevention of infection remains an important reason of development of nosocomial urinary tract infection in our health structures. Continuous training on about hospital hygiene is needed better prevent Infection associated care.

Keywords

Keys word: Urinary catheter, risk of nosocomial infection, medical services, Point G Hospital-Bamako. Mots clés : Sonde urinaire, Infections associées aux soins, Bamako, Point G.

Article Details

Author Biography

Minta Daouda Kassoum, Faculté de Médecine d'OdontoStomatologie Université des Sciences des techniques des Technologies de Bamako. CHU du Point G. Bamako.Mali.

Spécialite: Maladies infectieuses Grade: Professeur Titulaire (CAMES)  
How to Cite
G, D. ., AM, T. ., MK, T. ., M, A.-D. ., D, S. ., D, S. ., T, C. ., SD, O. ., A, S.-K. ., & Daouda Kassoum, M. (2022). Évaluation des Pratiques de Prévention des Risques d’Infection Nosocomiale lors du Sondage Urinaire dans les Services de Médecine du CHU du Point G. HEALTH SCIENCES AND DISEASE, 23(2). https://doi.org/10.5281/hsd.v23i2.3329

References

  1. Traoré AM, Minta DK, Cissé H, Kaya-Soukho A, Diallo K, Fomba M, Dayoko O et al. Infections urinaires nosocomiales, place de Klebsiella pneumoniae dans le service des maladies infectieuses au CHU du Point G. Bamako. Rev CAMES-Série A 2012 ; 13(2):118-121.
  2. Sanou J, Bonkoungou PZ, Traoré SS, Sanon BG, Kan DC, Zango B, Zoungra J. Évaluation de la pratique du sondage vésical aux urgences viscérales du centre hospitalier universitaire yalgado ouédraogo de Ouagadougou. R.A.M.U.R 2012 ; 17 (1) :
  3. Kalsi J, Arya M, Wilson P, Mundy A. Hospital-acquired urinary tract infection. Int J ClinPract. 2003 Jun; 57(5): 388-91.PubMed|Google Scholar.
  4. S Alfandari. Prévention des infections urinaires nosocomiales : effets de l’infection urinaire nosocomiale sur la durée de séjour, le coût et la mortalité. Med Mal Infect 2003 ; 33(4) : 247-254.
  5. Magill SS, Edwards JR, Bamberg W, et al. Multistate point-prevalence survey of health care-associated infections. N Engl J Med 2014;370:1198-208.
  6. Rebmann T, Greene LR. Preventing catheter-associated urinary tract infections: An executive summary of the Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology, Inc, Elimination Guide. Am J Infect Control 2010;38:644-6.
  7. Meddings J, Saint S, Fowler KE, et al. The Ann Arbor Criteria for Appropriate Urinary Catheter Use in Hospitalized Medical Patients : Results Obtained by Using the RAND/UCLA Appropriateness Method. Ann Intern Med 2015 ;162(9 Suppl.):S1-34.
  8. Saint S, Wiese J, Amory JK, et al. Are physicians aware of which of their patients have indwelling urinary catheters? Am J Med 2000 ;109:476-80.
  9. Chenoweth CE, Gould CV, Saint S. Diagnosis, management, and prevention of catheter-associated urinary tract infections. Infect Dis Clin North Am 2014;28:105-19.
  10. Chang R, Greene MT, Chenoweth CE, et al. Epidemiology of hospital-acquired urinary tract-related bloodstream infec- tion at a university hospital. Infect Control Hosp Epidemiol 2011;32:1127-9.
  11. Danny Kasongo Kakupa, Prosper Kalenga Muenze, Baudouin Byl, Michèle Dramaix Wilmet. Etude de la prévalence des infections nosocomiales et des facteurs associés dans les deux hôpitaux universitaires de Lubumbashi, République Démocratique du Congo : cas des Cliniques Universitaires de Lubumbashi et l’Hôpital Janson Sendwed. Pan African Medical Journal. 2016 ; 24:275 doi:10.11604/pamj.2016.24.275.7626

Most read articles by the same author(s)