Main Article Content

Abstract


RÉSUMÉ
Introduction. L’antibioprophylaxie est l’un des moyens de lutte contre les infections du site opératoire. Cette étude avait pour objectif d’évaluer le respect du protocole d’antibioprophylaxie instauré à la Clinique Universitaire de Traumatologie-Orthopédie et Chirurgie Réparatrice du Centre National Hospitalier Universitaire Hubert Koutoukou Maga de Cotonou durant l’année 2017. Matériels et méthodes. Il s’est agi d’une étude transversale dont les paramètres d’appréciation étaient liés aux molécules utilisées, aux moments d’injection et de réinjection des antibiotiques, aux doses administrées et à la durée de la prophylaxie. Résultats. Parmi les 202 patients ayant bénéficié d’antibioprophylaxie inclus dans l’étude, la/les molécule(s) utilisées étaient conformes au protocole dans 44,6% des cas. Le moment d’injection de la première dose était bon dans 63,9% des cas. La première dose et les doses de réinjection étaient adéquates respectivement dans 95,5 % et 62,2% des cas. La fréquence de réinjection et la durée totale de la prophylaxie étaient conformes au protocole respectivement dans 35,1 et 27,7% des cas. Le respect global de tous les aspects de l’antibioprophylaxie était de 16,3%. Aucune raison n’était évoquée le plus souvent (81,3%) quant à ce non-respect. Conclusion. L’observance globale du protocole était faible avec une disparité au sein des différents paramètres étudiés. Une meilleure sensibilisation des prescripteurs associée à une restriction de leur nombre pourrait permettre d’en améliorer l’observance.


ABSTRACT
Introduction. Antibioprophylaxis is an axe of preventing surgical site infections. The aim of this study was to assess compliance with the antibioprophylaxis protocol instituted at traumatology-orthopedy department of Cotonou Nation Teaching Hospital Hubert Koutoukou during year 2017,. Materials and methods. This was a cross-sectional study in which the assessment parameters were linked to the molecules used, the time of injection and reinjection of antibiotics, the doses administered and the duration of prophylaxis. Results. Out of the 202 patients who received antibioprophylaxis included in the study, the molecule (s) used complied with the protocol in 44.6% of cases. The timing of the first dose was good 63.9% of the time. The first dose and the reinjection doses were adequate in 95.5% and 62.2% of cases, respectively. The frequency of reinjection and the duration of prophylaxis were consistent with the protocol respectively in 35.1% and 27.7% of cases. Overall compliance with all aspects of antibioprophylaxis was 16.3%. No reason was mentioned most often (81.3%) for this non-compliance. Conclusion. The overall observation of the protocol was very low with a big difference within the different parameters studied. Raising awareness among prescribers associated with restricting their number could improve compliance.

Keywords

antibioprophylaxis, orthopedic and traumatologic surgery, surgical site infection antibioprophylaxie, chirurgie orthopédique et traumatologique, infection du site opératoire

Article Details

How to Cite
S Pascal, C., Daniel Mossalbaye, A., Iréti Fiacre, T., Adebola, P., Odry, A., Oswald, G., & Aristote, H.-M. A. (2022). Respect de la Prescription du Protocole d’Antibioprophylaxie à la Clinique Universitaire de Traumatologie-Orthopédie et Chirurgie Réparatrice du Centre Hospitalier Universitaire Hubert Koutoukou Maga de Cotonou: Antibioprophylaxie en traumatologie-au CHU Hubert Koutoukou Maga de Cotonou. HEALTH SCIENCES AND DISEASE, 23(6). Retrieved from https://hsd-fmsb.org/index.php/hsd/article/view/3719

References

  1. Rhazi El, Elfakir S, Berraho M, Tachfouti N, Serhier Z, Kanjaa C, Nejjari C. Prévalence et facteurs de risque des infections nosocomiales au CHU Hassan II de Fès. Santé Méditerranée orientale. 2007 ; 13 (1) : 56-63.
  2. Aubry S. Origines et conséquences des infections nosocomiales. Aide-soignante. 2012 ; 26 (133) :10-2. Doi : AIDSOI-01-2012-26-133-1166-3413-101019-201107281.
  3. Troillet N, Francioli P, Pittet D, Ruef C. La fréquence des infections nosocomiales, comme indicateur de la qualité des soins. Swiss - NOSO.2001; 8(1):1-8.
  4. Astragneau P. Épidémiologie des infections nosocomiales. Rev Prat. 1998 ; 48(14):1525-9.
  5. Fki H, Yaïch S, Jdidi J, Karray A, Kassis M, Damak J. Epidémiologie des infections nosocomiales dans les hôpitaux universitaires de Sfax : Résultats de la première enquête nationale de prévalence de l’infection nosocomiale. Rev Tun Infectiol.2008 ; 2(1):22-31.
  6. Vasselle A. Office parlementaire d'évaluation des politiques de santé : Rapport sur la politique de lutte contre les infections nosocomiales. Paris ; 2006.487p.
  7. Madougou S, Tchomtchoua AS, Gandaho H, Essoun S. Mesure de l’infection de site opératoire après ostéosynthèse par enclouage centromédullaire du fémur et du tibia au CNHU de Cotonou (BENIN). Bénin Médical 2010; 44:33-8.
  8. Idé G, Abdoul WM, Hama Y, Habibou DMM, Hans-Moevi A. L’infection du site opératoire en chirurgie ortho-traumatologique propre au CNHU-HKM de Cotonou. Health Sci. 2018;19(2):108-11.
  9. Toure L, Lawson E, Chigblo P, Traore T, Amossou F, Tidjani F et al. Incidence, étiologie et facteurs de risque des infections du site opératoire en orthopédie-traumatologie à Cotonou. Health Sci. Dis. 2020 ; 21 (8) :62-6.
  10. Alerany C, Campany D, Monterde J, Semeraro C. Impact of local guidelines and an integrated dispensing system on antibiotic prophylaxis quality in a surgical centre. J Hosp Infect. 2005; 60(2): 111-7.
  11. Montravers P, Houissa H, Boudinet S. Antibioprophylaxie peropératoire: il faut préserver les acquis. Ann Fr Anesth Réa. 2012; 31(2): 107-8.
  12. Kallel H, Maaloul I, Bahloul M et al. Evaluation de l'antibioprophylaxie péri-opératoire dans un hôpital universitaire. Antibiotiques. 2005; 7(2) : 93-96.
  13. Altemeier WA, Burke JF, Pruitt BA, Sandusky WR. Manual on control of infections in surgical patients. Philadelphia: JB Lippincott. 1976. P.29-30.
  14. Agence Nationale d’accréditation et d'évaluation en santé (ANAES). Évaluation des pratiques professionnelles dans les établissements de santé. Evaluation de l'antibioprophylaxie en chirurgie propre: application à la prothèse totale de hanche. Paris :ANAES ;2000. [cité le 20vril 2018]. Disponible : https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2009-09/atbp_pth.
  15. Hayett H, Latifa M , Mohamed HB , Hedi R , Sofiene A , Rafik EK , et al. Evaluation des pratiques d’antibioprophylaxie chirurgicale dans un hôpital universitaire du centre Tunisien. Pan Afr Med J. 2018;30:191. doi:10.11604/pamj.2018.30.191.14861.
  16. Viprey M, Bourne C, Guersing M, Delatre-Silve I. Audit de procédure évaluant la conformité des pratiques d’antibioprophylaxie péri opératoire. Pharm Hospt Clin. 2012; 47(1): S11-95.
  17. Russell B, Hawkins BA, Shauna ML, Casey ES. Beyond surgical care improvement program compliance: antibiotic prophylaxis implementation gaps. Am J Surg. 2013; 206(4): 451-6.
  18. Miliani K, L'Heriteau F, Astagneau P. 2009. Non-compliance with recommendations for the practice of antibiotic prophylaxis and risk of surgical site infection: results of a multilevel analysis from the INCISO Surveillance Network. J. Antimicrob. Chemother. 64(6):1307–15.
  19. Arques E, Roubille R, Delattre I, Teil J. Antibioprophylaxie chirurgicale: une évaluation des pratiques professionnelles. Pharm Hosp. 2007; 42(170): 135-42.
  20. Lemtiri-Florek J, Descamps A, Delvallée M, Ségard MA. Audit des pratiques en antibioprophylaxie chirurgicale dans un centre hospitalier. Pharm Hosp Clin. 2014; 49(2): 89-94.
  21. Fukatsu K, Saito H, Matsuda T, Ikeda S. Influences of type and duration of antimicrobial prophylaxis on an outbreak of methicillin-resistant Staphylococcus aureus and the incidence of wound infection. Arch Surg. 1997; 132(12):1320-5.
  22. Naija W, Chelbi S, Hafsa A, M'hamdi S et al. Evaluation de la pratique de l'antibioprophylaxie: enquête d'une semaine. J Magh A Réa Med Urg. 2005; 14: 12-16.
  23. Bercion R, Gaudeuille A, Mapouka PA , Behounde T, Guetahoun Y. Infections du site opératoire dans le service de chirurgie orthopédique de l’hôpital communautaire de Bangui. Bull Soc Pathol Exot. 2007 ;100:197-200.