Main Article Content
Abstract
RÉSUMÉ
Objectifs. Étudier l’impact de l’application des recommandations du Comité Technique d’Échographie français dans l’amélioration de la qualité des comptes-rendus d’échographie obstétricale du 2ème trimestre (CREO2T) dans quatre hôpitaux universitaires de Yaoundé. Matériels et Méthodes. Étude expérimentale de type essai clinique avant et après introduction de l’intervention sur une période de 08 mois consécutifs allant de Novembre 2013 à Juin 2014 dans 4 hôpitaux universitaires de Yaoundé. L’intervention a consisté en un mini atelier de sensibilisation et de formation des échographistes et en l’introduction d’un nouveau modèle de CREO2T comme aide-mémoire pour les échographistes. Par la suite, nous avons analysé la qualité des CREO2T et la satisfaction des demandeurs avant et après l’intervention à l’aide de scores préétablis. Résultats. 100 et 65 CREO2T ont été recrutés respectivement avant et un mois après l’intervention. Nous avons obtenu un score moyen pour l’ensemble de 16,5/34 et 26,7/34 respectivement avant et après l’intervention. Aussi bien avant qu’après l’intervention, environ six images accompagnaient le texte du CREO2T avec en moyenne environ trois d’entre elles étant des coupes recommandées par le CTE. 36 et 38 demandeurs ont été recrutés respectivement avant et après l’intervention et le score moyen de satisfaction des demandeurs était de 3,3/6 et 3,9 /6 respectivement avant et après l’intervention. Lors de la formation, 19 échographistes étaient présents et leur score est passé de 11,2/20 à 16,5/20 respectivement avant et après la formation. Conclusion. La réalisation du mini-atelier avec introduction du nouveau modèle de CREO2T comme aide-mémoire a contribué à améliorer les attitudes pratiques en termes de CREO2T ainsi que la satisfaction des demandeurs dans ces formations sanitaires.
ABSTRACT
Background. To study the impact of the implementation of the recommendations of the French Technical Committee of Ultrasonography (TCU) on the amelioration of the quality of the second term obstetrical ultrasound report (2TUOR) in four university teaching hospitals of Yaounde. Methods. Experimental study type before and after introduction of the intervention over a period of 08 months from November 2013 to June 2014, in the four university teaching hospitals of Yaoundé. For this purpose, we had a sensitization workshop and training of sonographers in order to introduce the new model of 2TUOR as a working sheet. Thereafter, we analyzed the quality of 2TUOR and the satisfaction of referring physicians with specific scores, before and after the intervention. Results. 100 and 65 2TUOR were recruited before and one month after the intervention. We had a mean score of 16.5/34 and 26.7/34 respectively before and after the intervention. Before the intervention, about six pictures were used to follow the 2TUOR sheet with three being those recommended by the TCU. 36 and 38 prescribers were recruited before and after the intervention and the mean score of satisfaction was 3.3/6 and 3.9/6 respectively before and after the intervention. 19 out of 23 sonographers previously surveyed were trained and their average score was 11.2 / 20 and 16.5 / 20 respectively before and after the training. Conclusion. The organization of the mini-workshop with introduction of the model of 2TUOR as a working sheet improves the quality of 2TUOR and the satisfaction of referring physicians in university teaching hospitals at Yaounde.
Article Details
References
- Comité national technique sur l’échographie. Rapport du comité national technique de l’échographie de dépistage prénatal. Paris. La documentation Française; 2005.
- H Leclet, R Duvauferrier, S Agostini. Management par l’assurance de la qualité et la qualité totale en radiologie et imagerie médicale. Cours de perfectionnement post-universitaire, Journées Françaises et Francophones de Radiologie du 25 au 29 octobre 1999.
- Bernard Guérin du Masgenêt, Yann Robert, Philipe Bourgeot, Philipe Coquet. Echographie en pratique obstétricale. Masson Elsevier, 4è édition, 19 -25.
- Avni, Rypens, Donner. Echographie obstétricale en routine du deuxième et troisième trimestre. Encyclopédie Médico-chirurgicale (Editions Scientifiques et Médicales Elsevier SAS, Paris) Radiodiagnostic Urologie-Gynécologie, 34-760-A-20, 2001,10.
- Haute Autorité de Santé. Rapport d’évaluation technologique : échographies fœtales à visée médicale et non médicale : définitions et compatibilité. Disponible sur www. Has. fr consulté le 26/02/2014.
- Goergen SK, Pool FJ, Turner TJ, Grimm JE, Appleyard MN, Crock C et al. Evidence-based guideline for the written radiology report : methods, recommendations and implementation challenges. Journal of medical imaging and radiation oncology 2013;57 (1): 1-7.
- B Broussin, R Favre, D Subtil, L Bidat, J J Chabaud et al. Réflexions sur le compte rendu en échographie obstétricale. Médecine fœtale et Echographie en Gynécologie. N° 48. Décembre 2001.
- P Viossat, Y Ville, R Bessis, R Jeny et al. Rapport du comité national technique de l’échographie de dépistage prénatal(CNTEDP): recommandations pour l’échographie de diagnostic. Gynécologie Obstétrique et Fertilité 2014 ; 42(1) : 51-60.
- Décret N°2010-766 du 7 Juillet 2010 portant création de la commission nationale de l’échographie obstétricale et fœtale. Publié au JO le 9 juillet 2010 ; NOR :SASP 1005970D
- Jeremy M Grimshaw, Ian T Russell. Effect of clinical guidelines on medical practice : A systematic review of rigourous evaluations. Lancet ProQuest Research Library, 1993; 342 :1317
References
Comité national technique sur l’échographie. Rapport du comité national technique de l’échographie de dépistage prénatal. Paris. La documentation Française; 2005.
H Leclet, R Duvauferrier, S Agostini. Management par l’assurance de la qualité et la qualité totale en radiologie et imagerie médicale. Cours de perfectionnement post-universitaire, Journées Françaises et Francophones de Radiologie du 25 au 29 octobre 1999.
Bernard Guérin du Masgenêt, Yann Robert, Philipe Bourgeot, Philipe Coquet. Echographie en pratique obstétricale. Masson Elsevier, 4è édition, 19 -25.
Avni, Rypens, Donner. Echographie obstétricale en routine du deuxième et troisième trimestre. Encyclopédie Médico-chirurgicale (Editions Scientifiques et Médicales Elsevier SAS, Paris) Radiodiagnostic Urologie-Gynécologie, 34-760-A-20, 2001,10.
Haute Autorité de Santé. Rapport d’évaluation technologique : échographies fœtales à visée médicale et non médicale : définitions et compatibilité. Disponible sur www. Has. fr consulté le 26/02/2014.
Goergen SK, Pool FJ, Turner TJ, Grimm JE, Appleyard MN, Crock C et al. Evidence-based guideline for the written radiology report : methods, recommendations and implementation challenges. Journal of medical imaging and radiation oncology 2013;57 (1): 1-7.
B Broussin, R Favre, D Subtil, L Bidat, J J Chabaud et al. Réflexions sur le compte rendu en échographie obstétricale. Médecine fœtale et Echographie en Gynécologie. N° 48. Décembre 2001.
P Viossat, Y Ville, R Bessis, R Jeny et al. Rapport du comité national technique de l’échographie de dépistage prénatal(CNTEDP): recommandations pour l’échographie de diagnostic. Gynécologie Obstétrique et Fertilité 2014 ; 42(1) : 51-60.
Décret N°2010-766 du 7 Juillet 2010 portant création de la commission nationale de l’échographie obstétricale et fœtale. Publié au JO le 9 juillet 2010 ; NOR :SASP 1005970D
Jeremy M Grimshaw, Ian T Russell. Effect of clinical guidelines on medical practice : A systematic review of rigourous evaluations. Lancet ProQuest Research Library, 1993; 342 :1317