Main Article Content
Abstract
RÉSUMÉ
Introduction. Les processus de cicatrisation osseuse sont différents selon qu'il s'agit de la réparation d'une fracture osseuse ou de la réparation autour d'une plaie osseuse. L'objectif de ce travail est de comparer et de caractériser la trame osseuse et le processus de cicatrisation histologique dans ces deux contextes distincts, afin de mieux comprendre les spécificités de la réparation osseuse dans la région mandibulaire. Méthodologie. Nous avons mené sur une durée de deux mois, allant de février à Avril 2024 une étude de cohorte prospective à visée descriptive, incluant les rats wistar d’un poids minimal de 150g et d’un âge minimal de huit semaines. Les animaux (N=24), étaient répartis de manière aléatoire en trois groupes de huit rats. Le groupe I représentait le groupe témoin. Dans le groupe II les rats avaient subi une extraction dentaire, tandis que dans le groupe III il s’agissait d’un trou de forage réalisé sur la symphyse mandibulaire. La durée observationnelle de notre cohorte était de 45jours. Résultats. L'analyse histologique des échantillons de mandibules, réalisée par coloration au trichrome de Masson, a révélé des différences significatives dans la densité du collagène de type I entre les groupes expérimentaux. Dans le groupe II (extraction dentaire), une intensité moyenne de coloration du collagène de type I a été observée, sans différence notable entre les sexes. En revanche, dans le groupe III (forage osseux), une forte intensité de coloration du collagène de type I a été constatée, également sans différence significative entre les sexes. Ces résultats suggèrent que le forage osseux induit une production de collagène de type I plus importante que l'extraction dentaire, indépendamment du sexe. Conclusion. Les observations de notre étude suggèrent une meilleure capacité de cicatrisation chez les femelles. Ces résultats soulignent l'importance de considérer le sexe comme un facteur biologique crucial dans les études sur la consolidation osseuse et ouvrent la voie à des recherches futures visant à élucider les mécanismes sous-jacents à ces différences.
ABSTRACT
Introduction. Bone healing processes differ between bone fracture repair and repair around a bone wound. The main objective of this work is to compare and characterise the bone framework and the histological healing process in these two distinct contexts, in order to better understand the specificities of bone repair in the mandibular region. Methodology. We conducted a prospective descriptive cohort study over a period of two months, from February to April 2024, including wistar rats weighing at least 150g and aged at least eight weeks. The animals (N=24) were randomly divided into three groups of eight rats. Group I was the control group. In group II, the rats had undergone a dental extraction, while in group III, a drill hole was made in the mandibular symphysis. The observational duration of our cohort was 45 days. Results. Histological analysis of the mandible samples, using Masson's trichrome staining, revealed significant differences in the density of type I collagen between the experimental groups. In group II (dental extraction), an average intensity of type I collagen staining was observed, with no significant difference between the sexes. On the other hand, in group III (bone drilling), a high intensity of type I collagen staining was observed, also with no significant difference between the sexes. These results suggest that bone drilling induces greater type I collagen production than tooth extraction, irrespective of gender. Conclusion. The observations of our study suggest a better healing capacity in females. These results underline the importance of considering gender as a crucial biological factor in bone healing studies and pave the way for future research aimed at elucidating the mechanisms underlying these differences.
Keywords
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
- 1. Marsell R, Einhorn TA. The biology of fracture healing. Injury. 2011;42(6):551-555.
- 2. Dimitriou R, Tsiridis E, Giannoudis PV. Current concepts of molecular aspects of bone healing. Injury. 2005;36(12):1392-1404.
- 3. Raisz LG. Physiology and pathophysiology of bone remodeling. Clin Chem. 1999;45(8 Pt 2):1353-1358.
- 4. Riggs BL, Khosla S, Melton LJ 3rd. Sex steroids and the skeleton. J Clin Invest. 1998;102(12):2063-2067.
- 5. Canalis E. Insulin-like growth factor I in bone remodeling. Ann N Y Acad Sci. 2010; 1211:1-8
- 6. Boskey AL. Collagen-mineral relationships in bone. Connect Tissue Res. 1996;35(1-4):357-363.
- 7. Eriksen EF. Cellular mechanisms of bone remodeling. Rev Endocr Metab Disord. 2010;11(4):219-227.
- 8. Fratzl P. Collagen structure and mechanics. J Struct Biol. 2008;161(2):125-134
- 9. Orchard GE, et al. The role of collagen in bone remodelling and repair. J Bone Miner Res. 2020;35(1):1-16.
- 10. Ferraris S, et al. Collagen type I in bone: beyond the matrix. Biomater Sci. 2021;9(2):345-360.
- 11. Wang X, et al. The influence of bone marrow mesenchymal stem cells on collagen type I expression in bone tissue engineering. Tissue Eng Part A. 2019;25(1-2):123-134.
References
1. Marsell R, Einhorn TA. The biology of fracture healing. Injury. 2011;42(6):551-555.
2. Dimitriou R, Tsiridis E, Giannoudis PV. Current concepts of molecular aspects of bone healing. Injury. 2005;36(12):1392-1404.
3. Raisz LG. Physiology and pathophysiology of bone remodeling. Clin Chem. 1999;45(8 Pt 2):1353-1358.
4. Riggs BL, Khosla S, Melton LJ 3rd. Sex steroids and the skeleton. J Clin Invest. 1998;102(12):2063-2067.
5. Canalis E. Insulin-like growth factor I in bone remodeling. Ann N Y Acad Sci. 2010; 1211:1-8
6. Boskey AL. Collagen-mineral relationships in bone. Connect Tissue Res. 1996;35(1-4):357-363.
7. Eriksen EF. Cellular mechanisms of bone remodeling. Rev Endocr Metab Disord. 2010;11(4):219-227.
8. Fratzl P. Collagen structure and mechanics. J Struct Biol. 2008;161(2):125-134
9. Orchard GE, et al. The role of collagen in bone remodelling and repair. J Bone Miner Res. 2020;35(1):1-16.
10. Ferraris S, et al. Collagen type I in bone: beyond the matrix. Biomater Sci. 2021;9(2):345-360.
11. Wang X, et al. The influence of bone marrow mesenchymal stem cells on collagen type I expression in bone tissue engineering. Tissue Eng Part A. 2019;25(1-2):123-134.