Main Article Content
Abstract
RÉSUMÉ
Introduction. La vision stéréoscopique est un déterminant clé dans l’acquisition des compétences en médecine dentaire et en microchirurgie. Une déficience de cette fonction est souvent associée à des difficultés d’apprentissage, mais son évaluation systématique chez les étudiants reste rare. L’objectif de ce travail est de d’établir la prévalence des anomalies de la vision stéréoscopique chez les étudiants en médecine de première année à Yaoundé à l’aide du test TNO, et d’identifier les facteurs associés. Méthodologie. Une étude transversale de 6 mois a inclus 225 étudiants en médecine inscrits à la faculté de médecine et des sciences biomédicales de l’Université de Yaoundé I. Les paramètres analysés incluaient l’acuité stéréoscopique (TNO), le punctum proximum de convergence (PPC), la distance interpupillaire (DIP), l’acuité visuelle et les troubles oculomoteurs. Les analyses statistiques (Kendall, Kolmogorov-Smirnov, test t de Student) ont été réalisées avec R 3.1.0 et Excel (seuil : p < 0,05). Résultats. L’âge moyen était de 19,36 ± 1,58 ans. Une stéréoacuité altérée (< 60 secondes d’arc) a été observée chez 23,29 % des étudiants (n=51), dont 2,22 % (n=5) sans perception stéréoscopique. Le PPC moyen (7,60 ± 2,23 cm) et la DIP (62,3 ± 3,1 mm) corrélaient significativement avec la stéréoacuité (p < 0,001). Les étudiants avec une acuité visuelle optimale (≥ 20/20) présentaient une meilleure stéréoacuité (p = 0,003), tandis que l’exotropie et l’insuffisance de convergence la réduisaient (p = 0,01). Conclusion. Près d’un quart des étudiants présentaient une stéréoacuité inférieure aux normes cliniques, avec des implications potentielles sur leur formation technique. Ces résultats plaident pour un dépistage systématique en début de cursus et une prise en charge précoce des troubles binoculaires, afin de limiter leur impact sur l’apprentissage des gestes chirurgicaux.
ABSTRACT
Introduction. La vision stéréoscopique est un déterminant clé dans l’acquisition des compétences en médecine dentaire et en microchirurgie. Une déficience de cette fonction est souvent associée à des difficultés d’apprentissage, mais son évaluation systématique chez les étudiants reste rare. L’objectif de ce travail est de d’établir la prévalence des anomalies de la vision stéréoscopique chez les étudiants en médecine de première année à Yaoundé à l’aide du test TNO, et d’identifier les facteurs associés. Méthodologie. Une étude transversale de 6 mois a inclus 225 étudiants en médecine inscrits à la faculté de médecine et des sciences biomédicales de l’Université de Yaoundé I. Les paramètres analysés incluaient l’acuité stéréoscopique (TNO), le punctum proximum de convergence (PPC), la distance interpupillaire (DIP), l’acuité visuelle et les troubles oculomoteurs. Les analyses statistiques (Kendall, Kolmogorov-Smirnov, test t de Student) ont été réalisées avec R 3.1.0 et Excel (seuil : p < 0,05). Résultats. L’âge moyen était de 19,36 ± 1,58 ans. Une stéréoacuité altérée (< 60 secondes d’arc) a été observée chez 23,29 % des étudiants (n=51), dont 2,22 % (n=5) sans perception stéréoscopique. Le PPC moyen (7,60 ± 2,23 cm) et la DIP (62,3 ± 3,1 mm) corrélaient significativement avec la stéréoacuité (p < 0,001). Les étudiants avec une acuité visuelle optimale (≥ 20/20) présentaient une meilleure stéréoacuité (p = 0,003), tandis que l’exotropie et l’insuffisance de convergence la réduisaient (p = 0,01). Conclusion. Près d’un quart des étudiants présentaient une stéréoacuité inférieure aux normes cliniques, avec des implications potentielles sur leur formation technique. Ces résultats plaident pour un dépistage systématique en début de cursus et une prise en charge précoce des troubles binoculaires, afin de limiter leur impact sur l’apprentissage des gestes chirurgicaux.
Keywords
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
- 1. Orssaud C. Vision Binoculaire. In: EMC. Tsumani. 2009. p. 4325‑40.
- 2. Romero MC, Van Dromme ICL, Janssen P. The Role of Binocular Disparity in Stereoscopic Images of Objects in the Macaque Anterior Intraparietal Area. PLoS ONE. 7 févr 2013;8(2).
- 3. Hao X, Gu Y. New Progress on Binocular Disparity in Higher Visual Areas Beyond V1. Neurosci Bull. 1 oct 2020;36(10):1236‑8.
- 4. Xu L, Liu L, Yu B, Yang N, Wu H. Quantifying the Relationship Between Unilateral Induced Metamorphopsia and Stereopsis Impairment. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1 avr 2024;65(4):2.
- 5. Ciner EB, Ying G shuang, Kulp MT, Maguire MG, Quinn GE, Orel-Bixler D, et al. Stereoacuity of Preschool Children with and without Vision Disorders. Optom Vis Sci Off Publ Am Acad Optom. mars 2014;91(3):351‑8.
- 6. Epee E, Dohvoma V, Ebana S, Koki G, et al. Profile of Stereoscopic Acuity of School Children Aged 3 to 5 Years in the Yaounde 2 Sub-Division. JOJ Ophthal. 2017; 3(2): 555609. DOI: 10.19080/2017/03.555609.
- 7. Devi P, Kumar P, Marella BL, Bharadwaj SR. Impact of Degraded Optics on Monocular and Binocular Vision: Lessons from Recent Advances in Highly-Aberrated Eyes. Semin Ophthalmol. 17 nov 2022;37(7‑8):869‑86.
- 8. O’connor AR, Tidbury LP. Stereopsis: are we assessing it in enough depth? Clin Exp Optom. 1 juill 2018;101(4):485‑94.
- 9. Al‐Saud LM, Mushtaq F, Mirghani I, Balkhoyor A, Keeling A, Manogue M, et al. Drilling into the functional significance of stereopsis: the impact of stereoscopic information on surgical performance. Ophthalmic Physiol Opt. juill 2017;37(4):498‑506.
- 10. Vergmann AS, Olsen FE, Nielsen AB, Vestergaard AH, Thomsen ASS, Konge L, et al. Lack of stereopsis does not reduce surgical performance but prolongs the learning curve of vitreoretinal surgery. Acta Ophthalmol (Copenh). 2024;102(6):697‑702.
- 11. Matsuo T, Negayama R, Sakata H, Hasebe K. Correlation between Depth Perception by Three-Rods Test and Stereoacuity by Distance Randot Stereotest. Strabismus. sept 2014;22(3):133‑7.
- 12. Bloch E, Uddin N, Gannon L, Rantell K, Jain S. The effects of absence of stereopsis on performance of a simulated surgical task in two-dimensional and three-dimensional viewing conditions. Br J Ophthalmol. févr 2015;99(2):240‑5.
- 13. Tilahun MM, Hussen MS, Mersha GA, Eticha BL. Stereoacuity Among Patients with Refractive Error at University of Gondar, Northwest Ethiopia. Clin Optom. juill 2021; 13:221‑6.
- 14. Shafiee D, Jafari AR, Shafiee AA. Correlation between Interpupillary Distance and stereo acuity. 2014;3.
- 15. Kanski JJ, Bowling B. Clinical Ophthalmology: A Systematic Approach. Seventh. Elsevier Saunders; 2011. 760‑776 p.
- 16. Chen X, Liao M, Jiang P, Sun H, Liu L, Gong Q. Abnormal effective connectivity in visual cortices underlies stereopsis defects in amblyopia. NeuroImage Clin. 8 avr 2022;34:103005.
- 17. Peyman A, Pourazizi M, Akhlaghi M, Feizi A, Rahimi A, Soltani E. Stereopsis after corneal refractive surgeries: a systematic review and meta-analysis. Int Ophthalmol. juill 2022;42(7):2273‑88.
- 18. Osidimbea La Mémoire du Cameroun. Encyclopédie, Annuaire. Actualité, Histoire des organisations [Internet]. [cité 24 mars 2025]. Histoire du BUCREP, le Bureau central des recensements et des etudes de population du Cameroun. Disponible sur: http://www.osidimbea.cm/entreprises/a-capitaux-publics/bucrep/
- 19. WHO [Internet]. [cité 16 mars 2015]. OMS | Santé de l’adolescent. Disponible sur: http://www.who.int/maternal_child_adolescent/topics/adolescence/fr/
- 20. Accueil - Ministère de l’Enseignement Supérieur [Internet]. [cité 1 sept 2015]. Disponible sur: http://www.minesup.gov.cm/index.php?option=com_content&view=article&id=547:concours-fmsb-de-luniversite-de-yaounde-i&catid=42:concours&Itemid=38
- 21. García‐muñoz Á, Carbonell‐bonete ,Stela, Cantó‐cerdán ,Mario, and Cacho‐martínez P. Accommodative and binocular dysfunctions: prevalence in a randomised sample of university students. Clin Exp Optom. 1 juill 2016;99(4):313‑21.
- 22. Abraham NG, Srinivasan K, Thomas J. Normative data for near point of convergence, accommodation, and phoria. Oman J Ophthalmol. 1 janv 2015;8(1):14.
- 23. Menjivar AM, Kulp MT, Mitchell GL, Toole AJ, Reuter K. Screening for Convergence Insufficiency in School-age Children. Clin Exp Optom. juill 2018;101(4):578‑84.
- 24. Wajuihian SO. Normative values for clinical measures used to classify accommodative and vergence anomalies in a sample of high school children in South Africa. J Optom. 2019;12(3):143‑60.
- 25. Jorge J, Diaz-Rey ,Alberto, and Lira M. Prevalence of binocular vision dysfunctions in professional football players. Clin Exp Optom. 17 nov 2022;105(8):853‑9.
- 26. Sharif Z, Mirzajani A, Jafarzadehpur E. Prevalence of Convergence Insufficiency in a Population of University Students. Indian J Ophthalmol. 2014.
- 27. Ernst N, Schatz P, Trbovich AM, Emami K, Eagle SR, Mucha A, et al. Utility of 1 Measurement Versus Multiple Measurements of Near Point of Convergence After Concussion. J Athl Train. août 2020;55(8):850‑5.
- 28. Kumah DB, Ko A, Cann Je A, E A, Ea O. Interpupillary Distance Measurements among Students in the Kumasi Metropolis. Optom Open Access [Internet]. 2016;01(02).
- 29. Jung YR, and Chu BS. A Comparative Analysis of Interpupillary Distance Measurement Techniques Evaluation in Modern Times: From Rulers to Apps. Clin Optom. 31 déc 2024;16:309‑16.
- 30. Esomonu UG, Taura MG, Anas IY. Anthropomethric studies of the interpupillary distance among the Igbos of south eastern Nigeria. Ayero Journal of Pure and Applied Sciences. juin 2012;1 23-1 26.
- 31. Hayat N, Alkhairy S, Cheema A, Ehsan M, Khan MA. Normal interpupillary, inner canthal distance and outer canthal distance in a normal population of Pakistan. Pak J Med Sci. 2019;35(1):50‑4.
- 32. Antona B, Barrio A, Sanchez I, Gonzalez E, Gonzalez G. Intraexaminer repeatability and agreement in stereoacuity measurements made in young adults. Int J Ophthalmol. 2015;8(2):374.
- 33. Liu L, Yu B, Xu L, Wang S, Zhao L, Wu H. Comparison of stereopsis thresholds measured with conventional methods and a new eye tracking method. Fogt N, éditeur. PLOS ONE. 2 nov 2023;18(11):e0293735.
- 34. Mehta J, and O’Connor A. Test retest variability in stereoacuity measurements. Strabismus. 3 juill 2023;31(3):188‑96.
- 35. Syrimi M, Ali N. The role of stereopsis (three-dimensional vision) in dentistry: review of the current literature. Br Dent J. mai 2015;218(10):597‑8.
- 36. Chan T, Friedman DS, Bradley C, Massof R. Estimates of Incidence and Prevalence of Visual Impairment, Low Vision, and Blindness in the United States. JAMA Ophthalmol [Internet]. 2 nov 2017;136(1).
- 37. Martino F, Castro‐Torres JJ, Casares‐López M, Ortiz‐Peregrina S, Ortiz C, Jiménez JR. Effect of interocular differences on binocular visual performance after inducing forward scattering. Ophthalmic Physiol Opt. juill 2022;42(4):730‑43.
- 38. Piano MEF, Tidbury ,Laurence P., and O’Connor AR. Normative Values for Near and Distance Clinical Tests of Stereoacuity. Strabismus. 1 oct 2016;24(4):169‑72.
- 39. Yousefi R, Rahmani S, Sabbaghi H, Tabatabaee SM, Yaseri M. The Effect of Refractive Error Correction on Stereopsis. J Ophthalmic Optom Sci . 2022 ;6(3).
- 40. Iehisa I, Ayaki M, Tsubota K, Negishi K. Factors affecting depth perception and comparison of depth perception measured by the three-rods test in monocular and binocular vision. Heliyon. 1 sept 2020;6(9):e04904.
- 41. Undrakonda V, Sahiti TK, Vennesh PS, Kamath YS. A comparative study of stereoacuity in patients with various grades of cataract and bilateral pseudophakia. Indian J Ophthalmol. nov 2019;67(11):1834‑7.
- 42. Navas-Navia B, Garcia-Montero L, Pérez-Sanchez B, Martínez-Pérez C, Villa-Collar C. Percentile curves of stereacuity in a Spanish paediatric population. J Optom. 2022;15(3):191‑8.
- 43. Guo DD, Wu JF, Hu YY, Sun W, Lv TL, Jiang WJ, et al. Stereoacuity and Related Factors: The Shandong Children Eye Study. PloS One. 2016;11(7):e0157829.
- 44. Holmin J, Nawrot M. The Effects of Aging on the Perception of Depth from Motion Parallax. Atten Percept Psychophys. août 2016;78(6):1681‑91.
- 45. Morale SE, Jost RM, Hunter JS, Weakley DR, Birch EE. Normative Values, Testability, and Validity for a New Preferential Looking Stereoacuity Test. J Binocul Vis Ocul Motil. 2021;71(1):29‑34.
- 46. Hong J, Fu J, Li L. [Quantitative comparison of binocular suppression of patients with anisometropic amblyopia and ametropic amblyopia]. Zhonghua Yan Ke Za Zhi Chin J Ophthalmol. 11 mai 2024;60(5):440‑6.
- 47. Koç F, Sefi-Yurdakul N. Predictors of stereoacuity outcome in visually mature subjects with exotropia. Eye. févr 2016;30(2):264‑9.
- 48. Demirkilinc Biler E, Guven Yilmaz S, Kucukceran E, Uretmen O. The effect of convergence and divergence stress on near stereoacuity. Int Ophthalmol. févr 2017;37(1):165‑8.
- 49. Iqbal F, Atta K, Khan HA, Iqbal A. Effect of Inter-pupillary Distance on Stereo-acuity: IPD and Stereo-acuity. J Aziz Fatimah Med Dent Coll. 23 avr 2019;1(1):32‑5.
- 50. Pindoria J, Abela S, Maguire M, Sherriff M, Bister D. The importance of visual acuity screening in dental education amongst undergraduate dental students: a straightforward method. Front Dent Med. 10 janv 2024;4:1337909.
References
1. Orssaud C. Vision Binoculaire. In: EMC. Tsumani. 2009. p. 4325‑40.
2. Romero MC, Van Dromme ICL, Janssen P. The Role of Binocular Disparity in Stereoscopic Images of Objects in the Macaque Anterior Intraparietal Area. PLoS ONE. 7 févr 2013;8(2).
3. Hao X, Gu Y. New Progress on Binocular Disparity in Higher Visual Areas Beyond V1. Neurosci Bull. 1 oct 2020;36(10):1236‑8.
4. Xu L, Liu L, Yu B, Yang N, Wu H. Quantifying the Relationship Between Unilateral Induced Metamorphopsia and Stereopsis Impairment. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1 avr 2024;65(4):2.
5. Ciner EB, Ying G shuang, Kulp MT, Maguire MG, Quinn GE, Orel-Bixler D, et al. Stereoacuity of Preschool Children with and without Vision Disorders. Optom Vis Sci Off Publ Am Acad Optom. mars 2014;91(3):351‑8.
6. Epee E, Dohvoma V, Ebana S, Koki G, et al. Profile of Stereoscopic Acuity of School Children Aged 3 to 5 Years in the Yaounde 2 Sub-Division. JOJ Ophthal. 2017; 3(2): 555609. DOI: 10.19080/2017/03.555609.
7. Devi P, Kumar P, Marella BL, Bharadwaj SR. Impact of Degraded Optics on Monocular and Binocular Vision: Lessons from Recent Advances in Highly-Aberrated Eyes. Semin Ophthalmol. 17 nov 2022;37(7‑8):869‑86.
8. O’connor AR, Tidbury LP. Stereopsis: are we assessing it in enough depth? Clin Exp Optom. 1 juill 2018;101(4):485‑94.
9. Al‐Saud LM, Mushtaq F, Mirghani I, Balkhoyor A, Keeling A, Manogue M, et al. Drilling into the functional significance of stereopsis: the impact of stereoscopic information on surgical performance. Ophthalmic Physiol Opt. juill 2017;37(4):498‑506.
10. Vergmann AS, Olsen FE, Nielsen AB, Vestergaard AH, Thomsen ASS, Konge L, et al. Lack of stereopsis does not reduce surgical performance but prolongs the learning curve of vitreoretinal surgery. Acta Ophthalmol (Copenh). 2024;102(6):697‑702.
11. Matsuo T, Negayama R, Sakata H, Hasebe K. Correlation between Depth Perception by Three-Rods Test and Stereoacuity by Distance Randot Stereotest. Strabismus. sept 2014;22(3):133‑7.
12. Bloch E, Uddin N, Gannon L, Rantell K, Jain S. The effects of absence of stereopsis on performance of a simulated surgical task in two-dimensional and three-dimensional viewing conditions. Br J Ophthalmol. févr 2015;99(2):240‑5.
13. Tilahun MM, Hussen MS, Mersha GA, Eticha BL. Stereoacuity Among Patients with Refractive Error at University of Gondar, Northwest Ethiopia. Clin Optom. juill 2021; 13:221‑6.
14. Shafiee D, Jafari AR, Shafiee AA. Correlation between Interpupillary Distance and stereo acuity. 2014;3.
15. Kanski JJ, Bowling B. Clinical Ophthalmology: A Systematic Approach. Seventh. Elsevier Saunders; 2011. 760‑776 p.
16. Chen X, Liao M, Jiang P, Sun H, Liu L, Gong Q. Abnormal effective connectivity in visual cortices underlies stereopsis defects in amblyopia. NeuroImage Clin. 8 avr 2022;34:103005.
17. Peyman A, Pourazizi M, Akhlaghi M, Feizi A, Rahimi A, Soltani E. Stereopsis after corneal refractive surgeries: a systematic review and meta-analysis. Int Ophthalmol. juill 2022;42(7):2273‑88.
18. Osidimbea La Mémoire du Cameroun. Encyclopédie, Annuaire. Actualité, Histoire des organisations [Internet]. [cité 24 mars 2025]. Histoire du BUCREP, le Bureau central des recensements et des etudes de population du Cameroun. Disponible sur: http://www.osidimbea.cm/entreprises/a-capitaux-publics/bucrep/
19. WHO [Internet]. [cité 16 mars 2015]. OMS | Santé de l’adolescent. Disponible sur: http://www.who.int/maternal_child_adolescent/topics/adolescence/fr/
20. Accueil - Ministère de l’Enseignement Supérieur [Internet]. [cité 1 sept 2015]. Disponible sur: http://www.minesup.gov.cm/index.php?option=com_content&view=article&id=547:concours-fmsb-de-luniversite-de-yaounde-i&catid=42:concours&Itemid=38
21. García‐muñoz Á, Carbonell‐bonete ,Stela, Cantó‐cerdán ,Mario, and Cacho‐martínez P. Accommodative and binocular dysfunctions: prevalence in a randomised sample of university students. Clin Exp Optom. 1 juill 2016;99(4):313‑21.
22. Abraham NG, Srinivasan K, Thomas J. Normative data for near point of convergence, accommodation, and phoria. Oman J Ophthalmol. 1 janv 2015;8(1):14.
23. Menjivar AM, Kulp MT, Mitchell GL, Toole AJ, Reuter K. Screening for Convergence Insufficiency in School-age Children. Clin Exp Optom. juill 2018;101(4):578‑84.
24. Wajuihian SO. Normative values for clinical measures used to classify accommodative and vergence anomalies in a sample of high school children in South Africa. J Optom. 2019;12(3):143‑60.
25. Jorge J, Diaz-Rey ,Alberto, and Lira M. Prevalence of binocular vision dysfunctions in professional football players. Clin Exp Optom. 17 nov 2022;105(8):853‑9.
26. Sharif Z, Mirzajani A, Jafarzadehpur E. Prevalence of Convergence Insufficiency in a Population of University Students. Indian J Ophthalmol. 2014.
27. Ernst N, Schatz P, Trbovich AM, Emami K, Eagle SR, Mucha A, et al. Utility of 1 Measurement Versus Multiple Measurements of Near Point of Convergence After Concussion. J Athl Train. août 2020;55(8):850‑5.
28. Kumah DB, Ko A, Cann Je A, E A, Ea O. Interpupillary Distance Measurements among Students in the Kumasi Metropolis. Optom Open Access [Internet]. 2016;01(02).
29. Jung YR, and Chu BS. A Comparative Analysis of Interpupillary Distance Measurement Techniques Evaluation in Modern Times: From Rulers to Apps. Clin Optom. 31 déc 2024;16:309‑16.
30. Esomonu UG, Taura MG, Anas IY. Anthropomethric studies of the interpupillary distance among the Igbos of south eastern Nigeria. Ayero Journal of Pure and Applied Sciences. juin 2012;1 23-1 26.
31. Hayat N, Alkhairy S, Cheema A, Ehsan M, Khan MA. Normal interpupillary, inner canthal distance and outer canthal distance in a normal population of Pakistan. Pak J Med Sci. 2019;35(1):50‑4.
32. Antona B, Barrio A, Sanchez I, Gonzalez E, Gonzalez G. Intraexaminer repeatability and agreement in stereoacuity measurements made in young adults. Int J Ophthalmol. 2015;8(2):374.
33. Liu L, Yu B, Xu L, Wang S, Zhao L, Wu H. Comparison of stereopsis thresholds measured with conventional methods and a new eye tracking method. Fogt N, éditeur. PLOS ONE. 2 nov 2023;18(11):e0293735.
34. Mehta J, and O’Connor A. Test retest variability in stereoacuity measurements. Strabismus. 3 juill 2023;31(3):188‑96.
35. Syrimi M, Ali N. The role of stereopsis (three-dimensional vision) in dentistry: review of the current literature. Br Dent J. mai 2015;218(10):597‑8.
36. Chan T, Friedman DS, Bradley C, Massof R. Estimates of Incidence and Prevalence of Visual Impairment, Low Vision, and Blindness in the United States. JAMA Ophthalmol [Internet]. 2 nov 2017;136(1).
37. Martino F, Castro‐Torres JJ, Casares‐López M, Ortiz‐Peregrina S, Ortiz C, Jiménez JR. Effect of interocular differences on binocular visual performance after inducing forward scattering. Ophthalmic Physiol Opt. juill 2022;42(4):730‑43.
38. Piano MEF, Tidbury ,Laurence P., and O’Connor AR. Normative Values for Near and Distance Clinical Tests of Stereoacuity. Strabismus. 1 oct 2016;24(4):169‑72.
39. Yousefi R, Rahmani S, Sabbaghi H, Tabatabaee SM, Yaseri M. The Effect of Refractive Error Correction on Stereopsis. J Ophthalmic Optom Sci . 2022 ;6(3).
40. Iehisa I, Ayaki M, Tsubota K, Negishi K. Factors affecting depth perception and comparison of depth perception measured by the three-rods test in monocular and binocular vision. Heliyon. 1 sept 2020;6(9):e04904.
41. Undrakonda V, Sahiti TK, Vennesh PS, Kamath YS. A comparative study of stereoacuity in patients with various grades of cataract and bilateral pseudophakia. Indian J Ophthalmol. nov 2019;67(11):1834‑7.
42. Navas-Navia B, Garcia-Montero L, Pérez-Sanchez B, Martínez-Pérez C, Villa-Collar C. Percentile curves of stereacuity in a Spanish paediatric population. J Optom. 2022;15(3):191‑8.
43. Guo DD, Wu JF, Hu YY, Sun W, Lv TL, Jiang WJ, et al. Stereoacuity and Related Factors: The Shandong Children Eye Study. PloS One. 2016;11(7):e0157829.
44. Holmin J, Nawrot M. The Effects of Aging on the Perception of Depth from Motion Parallax. Atten Percept Psychophys. août 2016;78(6):1681‑91.
45. Morale SE, Jost RM, Hunter JS, Weakley DR, Birch EE. Normative Values, Testability, and Validity for a New Preferential Looking Stereoacuity Test. J Binocul Vis Ocul Motil. 2021;71(1):29‑34.
46. Hong J, Fu J, Li L. [Quantitative comparison of binocular suppression of patients with anisometropic amblyopia and ametropic amblyopia]. Zhonghua Yan Ke Za Zhi Chin J Ophthalmol. 11 mai 2024;60(5):440‑6.
47. Koç F, Sefi-Yurdakul N. Predictors of stereoacuity outcome in visually mature subjects with exotropia. Eye. févr 2016;30(2):264‑9.
48. Demirkilinc Biler E, Guven Yilmaz S, Kucukceran E, Uretmen O. The effect of convergence and divergence stress on near stereoacuity. Int Ophthalmol. févr 2017;37(1):165‑8.
49. Iqbal F, Atta K, Khan HA, Iqbal A. Effect of Inter-pupillary Distance on Stereo-acuity: IPD and Stereo-acuity. J Aziz Fatimah Med Dent Coll. 23 avr 2019;1(1):32‑5.
50. Pindoria J, Abela S, Maguire M, Sherriff M, Bister D. The importance of visual acuity screening in dental education amongst undergraduate dental students: a straightforward method. Front Dent Med. 10 janv 2024;4:1337909.