Besoins en Prothèses Maxillo-Faciales chez les Patients avec Pertes de Substance Acquises Oro-Faciales dans Deux Hôpitaux de Yaoundé
DOI :
https://doi.org/10.5281/hra.v3i2.6417Mots-clés :
Pertes de substances, besoins, pathologies maxillo-faciales, prothèses, YaoundéRésumé
Introduction. Au Cameroun, peu de travaux scientifiques se sont consacrés aux pertes de substances (PDS )maxillo-faciales et aux besoins en prothèse maxillo-faciale. L’objectif de notre étude est d’évaluer les besoins en réhabilitation prothétique maxillo-faciale chez les patients avec PDS acquises maxillo-faciales dans la ville de Yaoundé. Méthodologie. Nous avons réalisé une étude transversale descriptive sur une période de huit mois, de Novembre 2023 à Juin 2024 au sein de 2 formations hospitalières à savoir : Le Centre Hospitalier Universitaire de Yaoundé (CHUY), de l’Hôpital Central de Yaoundé (HCY). Les patients inclus étaient ceux ayant été victimes de traumatisme maxillo-faciales, pathologies tumorales bénignes ou malignes avec pertes de substance séquellaire nécessitant une réhabilitation maxillo-faciale ou ayant des pertes de substance maxillo-faciales. Résultats. Nous avons enregistré 30 patients avec un sexe ratio de 1,72. L’âge moyen était de 34,17ans. L’étiologie PDS maxillo-faciales était consécutive à une exérèse interruptrice ou énucléation de la tumeur dans 95% de cas. Les tumeurs bénignes étaient les plus retrouvées (89,29 %). Les pertes de substance concernaient plus la mandibule (86,67%). Les pertes de substance à la mandibule, reparties selon la classification de CARIOU comme suit: des pertes de substance non-interruptrices, de pertes de substance de type Aa 11,53%, de type Ab 3,85%, de type La 19,23% et de type Lb 19,23%. Le préjudice esthétique était le souhait de réhabilitation dans 91,66% de cas. Les pertes de substance interruptrices mandibulaires étaient reconstruites par des plaques de titane chez 80% des cas. On observait une nécessité des exoprothèses dans 92,30 % des cas, tous représentés par les prothèses endo-orales. Conclusion. Le besoin en réhabilitation prothétique pour pallier aux PDS maxillo-faciales provient essentiellement d’étiologies bénignes et concerne principalement la mandibule.
Références
1. El Achhab I. La prothèse maxillo-faciale au sein d’un centre de lutte contre le cancer. Actual Odonto-Stomatol. 2012;13(258):175‑91.
2. Azdanie N, Manderson RD. Prosthetic management and réhabilitation of an extensive intraoral and facial defect. Int J Prosthodont. 1989;2(6):550-4.
3. Ogunrinde TJ, Ajayi DM, Dosumu OO, Olawale OF, Olusanya AA. Prosthodontic rehabilitation of maxillofacial defect in a Nigérian Teaching Hospital: A 9-year review. Ann Ib Postgrad Med. 2020;18:146-51.
4. Omole Omo J. Oseremen Akhigbemen, Enabulele JE. Pattern of maxillofacial rehabilitation in a Nigérian tertiary hospital. Lasujds. 2022;2(1) :15-19.
5. Shetty V, Niederdellmann H. An unusal occupational injury. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1989;68(3):670-1.
6. Brandâo,Thais Bianca, Vechiato Filho , Aljomar José, De Souza B, Eduardo V, et al. Assessment of treatment outcomes for facial prostheses in patients with craniofacial defects: pilot retrospective study. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2017 ;118(2) :235-241.
7. Tagba E., Syan A., Ndiaye. Aspects diagnostiques et résultats du traitement chirurgical des tumeurs maxillo-mandibulaires: à propos de 23 cas. Journal Africain du Cancer. 2014 ; 6(4):228-234.
8. Ladeine A., Ajayi D., Ogunlewe M., Adeyemo W., Arotiba G., Bamgbose B. et al.Tumeurs odontogènes: un examen de 319 cas dans un hôpital d'enseignement du Nigeria. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol endod. 2005; 99 (2) :191-5.
9. Sriram G., Shetty R.P. (2008, Jun). Odontogenic tumors: a study of 250 cases in an Indian teaching hospital. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod, 105(6), p14-21
10. Anyanechi CE, Saheeb BD. A review of 156 odontogenic tumours in Calabar, Nigeria. Ghana Med J. 2014 ;48(3):163-7.
11. Boubacar BA, Singaré, Doumbia Kadiatou, Diallo, Mahamadou, et al. L'améloblastome mandibulaire : à propos de 51 cas. Médecine Buccale Chirurgie Buccale. 2016 ;22(1) :7-11.
12. Gastaldi G, Palumbo L, Moreschi C, Gherlone EF, Capparé P. Prosthetic management of patients with oro-maxillo-facial defects: a long-term follow-up retrospective study. Oral Implantol. 2017;10(3):276-282.
13. Schlieve T, Hull W, Miloro M, Kolokythas A.Is immediate reconstruction of the mandible with non-vascularized bone graft following resection of benigne pathology a viable treatment option. J Oral Maxillofac Surg. 2015;73:541-549.
14. Kohen EL., Benjelloun A., Benchekroun L., Lazrak A., Jazouli N., KzadrI M.Les reconstructions mandibulaires évolution des techniques opératoires à-propos de 22 cas. Rev. Stomat. Chir. Maxillofac. 2004; 105(6); 347-353.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Rose Mbédé Nga Mvondo, Jacques Edouma Bohimbo, Etienne Atenguena, Jozima Christian Onana, Laura Magne, Charles Bengondo Messanga 2025
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License CC BY-NC-ND 4.0 that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work
