Article Sidebar

Download
PDF (Français)

Main Article Content

Abstract

Cette étude rapporte les difficultés diagnostiques d’une tumeur neuro-endocrine, de localisation gastrique et iléo-caecale chez un homme âgé de 31 ans opéré pour une sténose antropylorique. Le diagnostic préopératoire après fibroscopie était celui d’un adénocarcinome gastrique sur ulcère. L’imagerie n’a pas permis d’évoquer le diagnostic de cette tumeur, ni son extension ganglionnaire. A la laparotomie il fut découvert une tumeur gastrique sténosante à paroi épaisse de deux à trois centimètres,  indurée, faisant penser à une linite plastique, et associée à une autre tumeur sténosante de même aspect, située sur le caecum et l’iléon terminal, avec des ganglions satellites. Les données anatomopathologiques permirent le diagnostic final de tumeur neuro-endocrine. La double localisation de cette tumeur de même nature histologique plaide en faveur du diagnostic d’une tumeur neuroendocrine de type amphicrine car associée à un adénocarcinome gastrique et faisant partie des néoplasies endocriniennes multiples type1 (NEM1). L’absence de confirmation immunohistochimique  limite la valeur de ce diagnostic. 

Article Details

How to Cite
Takongmo, S., Mendimi Nkodo, J., Mouafo, F., Ngo Nonga, B., Monabang, C., & Essame Oyono, J. (2013). Difficultés Diagnostiques d’une Tumeur Neuroendocrine à Localisation Gastrique et Iléo-Caecale. HEALTH SCIENCES AND DISEASE, 14(2). https://doi.org/10.5281/hsd.v14i2.134
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. Saint André JP, Valo I, Guyétant S. Anatomie pathologique des tumeurs neuro-endocrines. Mémoires de l’Académie Nationale de Chirurgie 2003; 2(3):47-52
  2. Andrew A, Kramer B. The origin of gut and pancreatic neuro-endocrine (APUD) cells-the last word? J. Pathol 1998; 186:117-8
  3. Calender A, Cadiot G, Mignon M, GRESDE, GENEM. Néoplasie endocrinienne multiple type 1. Aspects génétiques et cliniques. Gastroenterol Clin Biol 2001; 25:38-48
  4. Karila-Cohen P, Petit T, Aparicio T, Teissier J, Marran S. Linite gastrique. Journal de Radiologie 2005; 86:37-40;
  5. Ventura L, Chiomento A, Discepoli S,Ventura T, Di Giocomo C, Leocata P. Lack of prognostic significance in Goseki grading of gastric carcinoma ; J Exp Clin Cancer Res . 2002; 21: 22-7
  6. Burtin P. Echoendoscopie et cancer de l’oesophage et de l’estomac. Acta endoscopica, 2008 ; 38(1):1-5
  7. Jang HJ, Lim HK, Kim HS, Cho EY, Lee SJ, Kim KA, Choi D. Intestinal metastases from gastric adenocarcinoma: helical findings. J Comput Assist Tomogr 2001; 25:61-7
  8. Hauser H, Wolf G, Uramus S, Klimpfinger M; Neuroendocrine tumours in various organ systems in a ten-year period. Eur J Surg Oncol 1995; 21:297-300
  9. Saint André JP, Valo I, Guyétant S. Immunohistochimie des tumeurs neuro-endocrines. Ann Pathol 2000; 20:129-31.
  10. Gumbs AA, Moore PS, Falconi M et al. Review of the clinical, histological and molecular aspects of pancreatic endocrine neoplasms. J Oncol Surg 2002; 81:45-53
  11. Heymann MF, Joubert M, Nemeth J et al. Prognostic and immunohistochemical validation of the Capella classification of pancreatic neuroendocrine tumours : an analysis of 82 sporadic cases. Histopathology 2000; 36:421-432
  12. Cadiot G, Murat A, Penformis F et al. Evaluation prospective de la prévalence des tumeurs endocrines duodénopancréatiques dans la néoplasie endocrinienne multiple type 1. Gastroenterol Clin Biol 2000; 24 :187(abstract)