Article Sidebar

Download
PDF (Français)

Main Article Content

Abstract


RÉSUMÉ
But. Étudier les répercussions psychosociales de la cécité sur les personnes atteintes afin d’améliorer leur qualité de vie. Patients et méthodes. il s’agit d'une étude transversale, descriptive et analytique déroulée du 3 Mars au 30 Juin 2014 avec un recueil prospectif de données auprès de 224 cas recrutés de façon exhaustive dans le service d’ophtalmologie du CHD-B et au Centre de Promotion Sociale des Aveugles de Parakou. Résultats. le sex ratio était de 2,03. L’âge moyen était de 34,5± 12,66 ans. Les apprenants étaient les plus représentés (33,93%), suivis des ouvriers (16,06%) et des femmes au foyer (12,95). Le taux de cécité binoculaire était de 46,88%. Les principales causes de la cécité étaient : la cataracte (36,74%), le glaucome (19,70%), la rétinochoroïdite (10,23%) et les opacités cornéennes (7,58%). Au quotidien, 79,05% des personnes atteintes de cécité binoculaire présentaient un sentiment de dépendance et 42,03% se sentaient inutiles. L’abandon par le conjoint(e) a été noté chez 11 patients. La cécité constituait un handicap dans la vie de 89,52% de ces patients. La foi en Dieu (98,65%), le soutien de la famille (91,89%) et celui du conjoint (64%) étaient les principaux moyens qui aidaient les patients à bien supporter la cécité. Conclusion. la cécité a des répercussions psychosociales évidentes sur la vie des personnes atteintes, car elle affecte leur autonomie et qualité de vie. Il urge de promouvoir une meilleure organisation du système sanitaire en prenant mieux en compte aussi bien le volet psychosocial que la réadaptation.

ABSTRACT
Purpose. To study the psychosocial effects of blindness on the people affected in order to improve their quality of life. Methods. This was been a cross-sectional, descriptive and analytical study from March 3rd to June 30th, 2014 with a prospective collection of data of 224 recruited cases in an exhaustive way in the service of ophthalmology of the CHD-B and to the CPSAP. Results. The sex ratio was of 2.03. The mean age was 34.5 ± 12.66 years. The group of students was the most represented (33.93%), followed by the workmen (16.06%) and the housewives (12.95). The rate of binocular blindness was of 46.88%. The leading causes of blindness were: cataract (36.74%), glaucoma (19.70%), retinochoroiditis (10.23%) and corneal opacities (7.58%). Daily, 79.05% of the people affected by binocular blindness had a feeling of dependence and 42.03% felt useless. The abandonment by the husband was seen for 11 patients. Blindness was a serious handicap in the life of 89.52% of patients. Faith in God (98.65%), help from the family (91.89%) and support of the spouse (64%) were the main means which helped the patients to deal with this blindness. Conclusion. Blindness has obvious psychosocial repercussions over the life of affected persons, because it affects their autonomy and quality of life. It urges to promote a better organization of the health system, taking in account the psychosocial as well the rehabilitation aspects.

Article Details

How to Cite
Assavèdo Codjo, R., Sylla, F., Gbagonou, F., Montéiro, S., Alamou, S., Tognon Tchégnonsi, F., Odoulami, Y., Sounouvou, I., Gandaho, P., Tchabi Hounnou, S., & Gbaguidi Doutetien, C. (2017). Vécu Psychologique et Social du Handicap par les Personnes Atteintes de Cécité à Parakou (Bénin). HEALTH SCIENCES AND DISEASE, 18(2 Suppl). https://doi.org/10.5281/hsd.v18i2 Suppl.868
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. Morin Y. Petit Larousse de Médecine. 3e Edition 21 Rue du Montparnasse : Larousse, 2004.p.158.
  2. Thylefors B, Négrel D, Pararajasegaram R, Dadzie Y. Données mondiales sur la cécité. Santé Oculaire Communautaire 2004 ; 1(1):10-6.
  3. André E, Jean-Pierre B, Jeannette T. Les affections oculaires cécitantes du sujet en âge d’activité professionnelle : Institut d’ophtalmologie tropicale de l’Afrique (IOTA, Bamako, Mali). Cahiers Santé 2007 ; 15(4):245-241.
  4. Organisation Mondiale de la Santé (OMS).Causes de la cécité et des déficiences visuelles [Consulté le 21/02/2014]. URL : www.who.int/blindness/causes/fr/
  5. Organisation Mondiale de la Santé(OMS). Aspects socio-économiques de la cécité et des déficiences visuelles [Consulté le 12/02/2014]. URL : www.who.int/blindness/economy/fr/
  6. Shin Y. Rapport du directeur régional. Activité de l’OMS dans la Région du Pacifique occidental. 1er juillet 2012–30 juin 2013.p.46.
  7. Mhairi T, Allen T, John M. Socio-emotional effects of the transition from sight to blindness. British Journal of Visual Impairment 2010; 28:112-90.
  8. Xinzhi Z, Kai B, Mary F, Roy W, et al. Association Between Depression and functional vision loss in Persons 20 Years of Age or Older in the United States, NHANES 2005-2008. JAMA Ophthalmol. 2013; 131(5):581-573.
  9. Ademola P, Tunde A, Akande M. Psychosocial characteristics of totally blind people in a Nigerian city. Middle East Afr J Ophthalmol 2010; 17: 335-42.
  10. Brézin A, Lafuma A, Fagnani F, et all. Prévalence and burden of self –reported blindness, lowvision, and visual imperment in the french community :a nationwide survey. Arch Ophthalmol. 2005; 123(8):1117-24.
  11. Allen M, Birse E. Stigma and blindness. J Ophthalmic Nurs Technol. 1991; 10(4):147-52.
  12. Bruce I, Harrow J, Obolenskaya P. Blind and partially sighted people’s perceptions of their inclusion by family and friends. British journal of visual impairment. 2007; 25(1): 85-68.
  13. Programme National de Lutte contre la Cécité (PNLC). République du Benin. Plan National Vision 2020.
  14. Maberley DA, Hollands H, Chang A, Adilman S, Chakraborti B, et all. The prevalence of low vision and blindness in a Canadian inner city. Eye (Lond) 2007 ; 21(4) : 528-33.
  15. Nonon SA, Atobian K, N’tapi k, Adom L, Banla M, et all. Prévalence de la cécité et des affections oculaires dans la région centrale du Togo. J. Recherch. Sci. Univ. Lomé(Togo) 2012 ; 14(1) : 111-7.
  16. Saw SM, Husan R, Gazzard G, Koh D, Widjaja D, et all. Cause of low vision and blindness in rural Indonesia. Br J Ophtalmol 2003 ; 87(9) : 1075-8.
  17. Li N, Wang C, Wang. A survey and treatment of blindness in Gejiu City of Yunnan Province Zhonqhua Yan Ke Za Zhi 2001 ; 37(3) : 218- 21.
  18. Eballe AO, Boitte JP, Traoré J. Les affections oculaires cécitantes du sujet en âge d’activité professionnelle : Institut d’ophtalmologie Tropicale de l’Afrique (IOTA, Bamako, Mali). Cahier Santé 2005 ; 15(4) : 241-5.
  19. Hennis AJ, Wu SY, Nemesure B, Hyman L. Nine year incidence of visual impairment in the Barbados eye studies. Ophtalmol 2009 ; 116(8) : 1461- 8.
  20. Touchette D, Ponton L, Cataford G. La perte visuelle chez l’ainé. Institut nazareth et louis-braille. [consulté le 29/11/2013]. URL : www.inlb.qc.ca/modules/pages/index.php?id=248&langue=fr#s2.2. Mis en ligne en Novembre 2005.
  21. François D. La mort choisie. Ed. Mardaga, 2014 : 150-1.
  22. Sow K, Desclaux A. La solidarité familiale dans la prise en charge des patients: réalités, mythes et limites. Paris: EDK; ANRS, 2002: 93-79.
  23. Gabriele G. La société à peur de la cécité. Retina Suisse Journal. 2002. [consulté le 25/10/2014]. URL : www.retina.ch/files/retina-journal/html/2002/rsj2002-01-f-9.htm. mis en ligne en 2011.
  24. Mosunmola F, Tanimola M, Dupe S. Psychological and social adjustment to blindness: Understanding from two groups of blind people in Ilorin, Nigeria. Annals of African Medicine 2011; 10(2):164-155.

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.