Conformité Globale du Compte Rendu Radiologique : un Gage dans l’Amélioration de la Qualité dans les Services de Radiologie

Bénilde Marie Ange Tiemtore-Kambou, Nina-Astrid Ndé/Ouédraogo, Aischa Madina Napon, Boubakar Ouattara, Moussa Zanga, Adjiratou Koama, Prosper David Lamien, Ousséini Diallo, Abel Bamouni, Léonie Claudine Lougué, Rabiou Cissé

Abstract


RÉSUMÉ
Objectifs.: Evaluer la conformité des comptes rendus radiologiques du service de radiologie de l’Hôpital De District de Bogodogo et utiliser cet outil pour l’autoévaluation dans le compte qualité. Méthodologie. 130 comptes rendus d’échographie et 130 de radiographies ont été sélectionnés au premier trimestre 2017 prospectivement. Le score de conformité a été établi à base des 13 critères pour l’échographie et des 14 critères pour la radiographie de la Haute Autorité de Santé Française. Le score a été établi par le nombre d’items conformes pour chaque compte-rendu au numérateur et le nombre d’items applicables pour chaque compte-rendu au dénominateur. Le calcul de ce score était la moyenne des conformités calculées par compte-rendu. Résultats. 554 échographies et 1138 radiographies ont été réalisées par un radiologue senior de plus de 10 ans d’expérience. Les scores de conformité ont été de 1 pour le nom du radiologue, la date de l’examen et de saisie du compte-rendu la région anatomique, les résultats de l’examen et les critères de validation. Ce score était nul pour la comparaison avec les examens antérieurs pour les échographies et pour l’appareillage dans les deux modalités. L’indication était conforme à 100% pour l’échographie et de 96% pour les radios. Le nom du demandeur était conforme à 60 % pour les radiographies et 46% pour les échographies. L’identification était conforme à 80% pour les radiographies et 86 % pour les échographies. La conclusion du compte rendu était conforme à 75% pour les radiographies et 98 % pour les échographies. Conclusion. Un compte rendu conforme permet d’améliorer la qualité des actes en imagerie. La question de forme étant réglée qu’en est-il de la question de fond et de la transmission des comptes rendus ?
ABSTRACT
Aim. To evaluate the compliance of radiological reports of the radiology department of the HDB and to use this tool for self-evaluation in the quality account. Methodology. 130 ultrasound reports and 130 x-ray reports were selected during the first quarter of 2017 prospectively. We established the compliance score based on 13 criteria for ultrasound and 14 criteria for radiography of the French High Authority of Health. The score is constructed from items with the number of compliant items for each report in the numerator and the number of items applicable for each report in the denominator. The calculation of this score is the average of the conformities calculated by report. Results. 554 ultrasounds and 1138 X-rays were performed by a radiologist with 10 years of experience. The compliance scores were 1 for the radiologist's name, the date of the review and the record capture; the anatomical region, the results of the examination and the validation criteria. This score was nil for comparison with previous examinations for ultrasound and for fitting in both modalities. The indication was 100% compliant for ultrasound but for 96% radios. Applicant's name is 60% X-ray and 46% Ultrasound. Identification was 80% X-ray and 86% X-ray. The conclusion of the report was 75% X-ray and 98% X-ray. Conclusion. A compliant report improves the quality of imaging actions. The question of form being settled what is the question of substance and the transmission of the minutes?


Keywords


conformité, comptes rendus radiologiques ; qualité ; hôpital de district, Ouagadougou

Full Text:

PDF

References


Éditions Françaises de Radiologie. Recommandations générales pour l’élaboration d’un compte-rendu radiologique (CRR) J Radiol 2007;88:304-6 © Éditions Françaises de Radiologie, Paris, 2007 Édité par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés

Barrau V, Rufat P, Charrada L, et al. Elaboration d’un référentiel pour un audit des comptes rendus radiologiques J Radiol 2001 ; 82 :897-905.

Sistrom CL, Langlotz CP. A framework for improving radiology reporting. J Am Coll Radiol. 2005 Feb ;2(2):159-67.

Haute Autorité de Santé. Indicateurs relatifs au compte rendu radiologique (CRR) : Conformité et délai de validation. CCP 27.09.2016 HAS

Barrau V, Ruffat P, Charrada L, et al. Procédures d’audit des comptes rendus radiologiques d’un service hospitalier J Radiol 2002 Jun; 83 (6) : 717-21.

Heilman RS, what’s wrong with radiology NEJM 1982 Feb 25; 306(8):477-9.

Duncan KA, Drinkwater KJ, Dugar N, Howlett DC . Audit of radiological communication system clinical radiology Clinical Radiology 2016 Mar; 71 (3) : 265-70.

Dunnick NR , Langlotz CP. The radiology report of the future. A summury of the 2007 intersociety Conference. J Am Coll Radiol. 2008 May; 5(5):626-9.

Reiner BI , Knight N, Siegel EL. Radiology reporting, past, present, and future: the radiologist's perspective J Am Coll Radiol. 2007 May; 4(5):313-9.

Good practice for radiological reporting. Guidelines from the European Society of Radiology (ESR) Insights Imaging (2011) 2:93–96 DOI 10.1007/s13244-011-0066-7


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.

********************************************************************************************