##plugins.themes.academic_pro.article.sidebar##

##journal.download##
PDF (English)

##plugins.themes.academic_pro.article.main##

Résumé

Introduction


 Les procédures de radio-diagnostic représentent plus de 97% de l'exposition aux rayonnements ionisants d'origine artificielle, dont la  tomodensitométrie (TDM) est l'une des principales sources. La population pédiatrique est plus radio-sensible aux rayonnements ionisants que celle des adultes. Le but de cette étude était de déterminer les doses d’irradaiation délivrées aux enfants lors des différents scanners effectués la ville de Douala et de les comparer aux Niveaux de Référence Diagnostiques (NRD) pédiatriques internationaux.


Matériels et méthodes


Il s'agissait d'une étude transversale et descriptive réalisées sur une période de cinq mois dans 2 centres à Douala. Les paramètres techniques (kV, mAs et pitck) ainsi que les valeurs théoriques de dose absorbée (CTDIw et DLP) ont été déterminés pour la TDM chez des patients âgés de 0 à 15 ans.


Résultats


Sur un total de 78 patients inclus, majoritairement de sexe masculin,  la tension etait supérieure à 120 kV dans 35,90% cas, contituant un dépassement important des NRD selon les recommandations de la SFIPP et de l’IRSN. De mêmes les IDSV et PDL contrastaient également avec les NRD, avec une différence pouvant aller jusqu’à 40 mGy pour les IDSV et 1127 mGy.cm pour les PDL.


Conclusion


Les doses d’exposition délivrées aux enfants lors d’examens tomodensitométriques sont au-dessus des NRD recommandés pour une certaine partie des examens. Des efforts de justification et d’optimisation des procédures radiologiques demeurent, par ailleurs, encore nécessaires pour réduire les doses délivrées en pédiatrie.

##plugins.themes.academic_pro.article.details##

Licence Creative Commons

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

Comment citer
Samuel, M. M., ONANA, Y., Aminou, M., Mbo Amvene, J., Neossi Nguena, M., Ngaroua, D., Michael Robert, N. A., & Nkoo Amvene, S. (2021). Grandeurs Dosimétriques en Scanner Pediatrique dans Deux Centres d’Imagerie Medicale de la Ville de Douala: Anglais. HEALTH SCIENCES AND DISEASE, 22(12). https://doi.org/10.5281/hsd.v22i12.2923
Télécharger la référence
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

##journal.references##

  1. IRSN_Rapport_Exposition_Population_2006.pdf [Internet]. [cité 25 juill 2021]. Disponible sur: https://www.irsn.fr/FR/expertise/rapports_expertise/Documents/radioprotection/IRSN_Rapport_Exposition_Population_2006.pdf
  2. Radiation Booklet [Internet]. [cité 25 juill 2021]. Disponible sur: https://www.unscear.org/unscear/en/publications/booklet.html
  3. Brenner DJ, Hall EJ. Computed Tomography — An Increasing Source of Radiation Exposure. New England Journal of Medicine. 29 nov 2007;357(22):2277‑84.
  4. Merzenich H, Krille L, Hammer G, Kaiser M, Yamashita S, Zeeb H. Paediatric CT scan usage and referrals of children to computed tomography in Germany-a cross-sectional survey of medical practice and awareness of radiation related health risks among physicians. BMC Health Services Research. 25 févr 2012;12(1):47.
  5. Thrall JH. Radiation Exposure in CT Scanning and Risk: Where Are We? Radiology. 1 août 2012;264(2):325‑8.
  6. MACSF.fr. Scanner et imagerie diagnostique : réduire l’irradiation [Internet]. MACSF.fr. [cité 30 juill 2021]. Disponible sur: https://www.macsf.fr/responsabilite-professionnelle/Prevention-des-risques/reduire-irradiation-en-imagerie-diagnostique
  7. Couzon F, Gulyayeva Nsair L, Russel Robillard AS. Optimisation des doses en radio-pédiatrie lors des cystographies et TOGD. Radioprotection. avr 2018;53(2):123‑31.
  8. Brenner D, Elliston C, Hall E, Berdon W. Estimated risks of radiation-induced fatal cancer from pediatric CT. AJR Am J Roentgenol. févr 2001;176(2):289‑96.
  9. Ongolo-Zogo P, Mokubangele CM, Moifo B, Fotsin JG. Évaluation de la dose patient en scanographie pédiatrique dans deux hôpitaux universitaires à Yaoundé Cameroun. Radioprotection. oct 2012;47(4):533‑42.
  10. Noël F, Nadon N, Association des physiciens et ingénieurs biomédicaux du Québec, Comité de radioprotection. Étude des doses en tomodensitométrie: rapport d’étude. Montréal: $Association des physiciens et ingénieurs biomédicaux du Québec; 2009.
  11. Buchaniec R, Rocourt DN, Bouden H, Lasselin S, Moeneclaey L, Rebullida D, et al. Optimisation dosimétrique des scanners de l’enfant suivi dans notre CLCC. :34.
  12. Bibbo G, Brown S, Linke R. Diagnostic reference levels of paediatric computed tomography examinations performed at a dedicated Australian paediatric hospital. J Med Imaging Radiat Oncol. août 2016;60(4):475‑84.
  13. Journy N. Analyse de la relation entre l’exposition aux rayonnements ionisants lors d’examens de scanographie et la survenue de pathologie tumorale, au sein de la cohorte « Enfant Scanner » [Internet] [These de doctorat]. Paris 11; 2014 [cité 1 août 2021]. Disponible sur: https://www.theses.fr/2014PA11T065
  14. Noël F, Nadon N, Association des physiciens et ingénieurs biomédicaux du Québec, Comité de radioprotection. Étude des doses en tomodensitométrie: rapport d’étude. Montréal: $Association des physiciens et ingénieurs biomédicaux du Québec; 2009.
  15. Références Radioprotection – SFIPP [Internet]. [cité 1 août 2021]. Disponible sur: https://sfip-radiopediatrie.org/groupe-radioprotection/references-radioprotection/

Articles les plus lus du,de la,des même-s auteur-e-s

1 2 3 > >>