Main Article Content
Abstract
Introduction. La scanopelvimétrie est un examen d’imagerie important dans la détection de la dystocie cephalopelvienne, permettant ainsi de déterminer le mode d’accouchement.. Le but de cette étude était d’étudier l’apport de la scanopelvimétrie dans notre milieu afin d’améliorer la prise en charge des femmes enceintes. Méthodologie. Il s’agissait d’une étude descriptive transversale avec collecte rétrospective portant sur une période de janvier 2018 à décembre 2023 menée à l’Hôpital Régional de Garoua et l’Hôpital Général de Garoua. Nous avons inclus tous les dossiers. Le test du chi carré a été utilisé pour rechercher des éventuelles associations entre indice de Magnin, l’âge et la taille des patientes. Résultats. Trente-quatre dossiers ont été retenus dans les deux services de radiologie soit une fréquence des pelviscanners de 0.94%. La moyenne d’âge de nos patientes était de 28 ans ± 5,5 ans (extrêmes variant entre 18 et 38 ans). Près de 70,6 % des patientes [IC à 95% : 45,4 - 78,1%] étaient sans emploi. Environ 14,7 % de nos patientes [IC à 95 % : 2,8 - 26,6 %] avaient des antécédents de césarienne. Près de 5,9 % des femmes enceintes de notre échantillon mesuraient moins de 150 cm de taille. La suspicion clinique de rétrécissement du bassin était l’indication la plus fréquente de l’examen dans 79 % des cas [IC à 95 % : 62,2 - 90,7%]. Après réalisation du pelvi scanner, 14% des examens [IC à 95 % : 2,8 - 26,6 %] retrouvaient un indice de Magnin compris entre 23 et 20 en faveur d’un bassin limite, tandis que 20 % des cas [IC à 95 % : 7,0-34,2%] montraient un indice inférieur à 20, en rapport avec un bassin rétréci. Il n’existait aucune relation statistique significative entre l’indice de Magnin, l’âge et la taille des patientes. Conclusion. La pelvimétrie demeure un examen relativement peu demandé. La principale indication est la suspicion de bassin rétréci, et ce diagnostic n’est confirmé que chez une minorité de patientes.
ABSTRACT
Introduction. CT pelvimetry is an important imaging examination in the detection of cephalopelvic dystocia; thus, making it possible to determine the mode of delivery. The aim of this study was to study the contribution of CT pelvimetry in our environment in order to improve the care of pregnant women. Methodology. This was a descriptive cross-sectional study with retrospective collection covering a period from January 2018 to December 2023 conducted at the Garoua Regional Hospital and the Garoua General Hospital. We included all the files. The chi-square test was used to look for possible associations between Magnin index, age and size of the patients. Results. Thirty-four files were retained in the two radiology departments, i.e. a frequency of CT pelvimetry of 0.94%. The mean age of our patients was 28 ± 5.5 years (range 18–38 years). Nearly 70.6% of patients [95% CI : 45.4–78.1%] were unemployed. Approximately 14.7% of our patients [95% CI : 2.8–26.6%] had a history of cesarean section. Nearly 5.9% of pregnant women in our sample were less than 150 cm in height. Clinical suspicion of pelvic narrowing was the most common indication for examination in 79% of cases [95% CI : 62.2–90.7%]. After performing the CT pelvimetry, 14% of the women [95% CI : 2.8 - 26.6%] had a Magnin index between 23 and 20 in favor of a borderline pelvis, while 20% of the cases [7.0-34.2%] showed an index lower than 20 in relation to a narrowed pelvis. There was no significant statistical relationship between the Magnin index, age and size of the patients. Conclusion. CT pelvimetry remains a relatively uncommon examination. The main indication is the suspicion of a narrow pelvis, and this diagnosis is confirmed in only a minority of patients.
Keywords
Article Details
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
- 1. Abdoulaye K, Youssouf K, Mamoudou C, Fatoumata K, Blaise DO, Mahamane M, et al. Indications de la scanopelvimétrie et intérêt de l’indice de Magnin sur le mode d’accouchement au Centre Hospitalier Universitaire du Point G (Bamako). J Afr Imag Médicale J Afr Imag Méd. 2022 ;14(3).
- 2. Bazot M, Buy J, Darai E. Radio-anatomie du parametre et applications pathologiques. J Radiol. 2005 ;86(10):1256‑7.
- 3. Traore Y, Sow F, Koné Y, Koné A, Maiga O, Doumbia A. Apport de la scanopelvimétrie au bilan prénatal dans le service d’imagerie médicale du centre hospitalier Mère-Enfant « le Luxembourg » de Bamako, Mali. Jaccr Afr. 2021 ;5(1) :51‑7.
- 4. Cisse C, Faye El HO DB, Diadhou F. Epidémiologie et qualité de la couverture obstétrico-chirurgicale au Sénégal en 1996. Triangle Act Obstet. 1997 ;3(2) :149.
- 5. Fomulu FJ, Ngassa P, Nong T, Nana P, Nkwabong E. Mortalité maternelle à la Maternité du Centre Hospitalier et Universitaire de Yaoundé, Cameroun : étude rétrospective de 5 ans (2002 à 2006). Health Sci Dis. 2009 ;10(1).
- 6. Foumane P, Dohbit JS, Meka ENU, Nkada MN, Minkande JZ, Mboudou ET. Etiologies de la mortalité maternelle à l’Hôpital Gynéco-Obstétrique et Pédiatrique de Yaoundé : une série de 58 décès. Health Sci Dis. 2015 ;16(3).
- 7. B.M Diallo ; APPORT de la radiopelvimetrie au CS Ref de la commune v du district de Bamako, etude de cas-temoins;par rapport à 30 cas.These de medecine 2003.code 03-M-38. 200-2003.
- 8. R.Merger,J. Levy,J. Melchior; Precis d’ obstetrique.Masson 6e edtion. In.107 p.
- 9. Tchoulon.J.M; Arnoul;Audrap; Welffen-Ekrac.C. Etude anatomo-clinique et Radiologique du bassin obstetricale. Scientifique et medicale. Elsevier Masson SAS ; 1998.
- 10. J.Quevauvillliers-A.Fingerhut; Dictionnaire medical. 3e éd. Masson. 81 p.
- 11. Schaal. J.P;Riethmuller. D,Lemouel. A;Maillet. Roth.P. Dystocie osseuses. Scientifique et medicale. Elsevier Masson SAS ; 1998. 99 p.
- 12. Blanche A. ; Radiodiagnostic en obstetrique - EMC. Radiodiagnostic, tome II 34-700A10. 136 p.
- 13. Moreno CC, Mittal PK, Miller FH. Nonfetal imaging during pregnancy: acute abdomen/pelvis. Radiol Clin. 2020 ;58(2):363‑80.
- 14. Katz DS, Klein MA, Ganson G, Hines JJ. Imaging of abdominal pain in pregnancy. Radiol Clin. 2012 ;50(1):149‑71.
- 15. Magnin.P; Naudin.E. P,Thoulon.J.M; Radio diagnostic obstetrical. 2 Expansion Scientifique. 1975 ;33(8) :121-9
- 16. Kelaranta A, Mäkelä T, Kaasalainen T, Kortesniemi M. Fetal radiation dose in three common CT examinations during pregnancy–Monte Carlo study. Phys Med. 2017 ;43 :199‑206.
- 17. Wieseler KM, Bhargava P, Kanal KM, Vaidya S, Stewart BK, Dighe MK. Imaging in pregnant patients: examination appropriateness. Radiographics. 2010 ;30(5) :1215‑29.
- 18. Cheikhani OJ, Mohamed Z, Rhrab B, Chahtane A, Chaoui A. La dystocie du détroit moyen à propos de 114 cas. Médecine Maghreb. 2001;(87) :100.
- 19. Sataf R, Gauchotte E, Muhlstein J, Bernard C, Gauchotte G, Morel O. X-ray pelvimetry practice survey in Northeast French maternities. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2015 ;44(3) :252‑7.
- 20. Keller TM, Rake A, Michel SC, Seifert B, Efe G, Treiber K, et al. Obstetric MR pelvimetry: reference values and evaluation of inter-and intraobserver error and intraindividual variability. Radiology. 2003 ;227(1) :37‑43.
- 21. Tresch C, Lallemant M, Nallet C, Offringa Y, Ramanah R, Guerby P, et al. Updating of pelvimetry standards in modern obstetrics. Sci Rep. 2024 ;14.
- 22. Aidouni K. La pelvimétrie : prescription et valeur prédictive. Diplôme Sage-Femme Univ Henri Poincaré Nancy Éc Sage-Femme Metz. 2007 ;4(1) :57-59.
- 23. Frémondière P, Thollon L, Marchal F, Desseauve D. The impact of femoral rotation on sacroiliac articulation during pregnancy. Is there evidence to support Farabeuf’s hypothesis by finite element modelization? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2023 ;290 :78‑84.
References
1. Abdoulaye K, Youssouf K, Mamoudou C, Fatoumata K, Blaise DO, Mahamane M, et al. Indications de la scanopelvimétrie et intérêt de l’indice de Magnin sur le mode d’accouchement au Centre Hospitalier Universitaire du Point G (Bamako). J Afr Imag Médicale J Afr Imag Méd. 2022 ;14(3).
2. Bazot M, Buy J, Darai E. Radio-anatomie du parametre et applications pathologiques. J Radiol. 2005 ;86(10):1256‑7.
3. Traore Y, Sow F, Koné Y, Koné A, Maiga O, Doumbia A. Apport de la scanopelvimétrie au bilan prénatal dans le service d’imagerie médicale du centre hospitalier Mère-Enfant « le Luxembourg » de Bamako, Mali. Jaccr Afr. 2021 ;5(1) :51‑7.
4. Cisse C, Faye El HO DB, Diadhou F. Epidémiologie et qualité de la couverture obstétrico-chirurgicale au Sénégal en 1996. Triangle Act Obstet. 1997 ;3(2) :149.
5. Fomulu FJ, Ngassa P, Nong T, Nana P, Nkwabong E. Mortalité maternelle à la Maternité du Centre Hospitalier et Universitaire de Yaoundé, Cameroun : étude rétrospective de 5 ans (2002 à 2006). Health Sci Dis. 2009 ;10(1).
6. Foumane P, Dohbit JS, Meka ENU, Nkada MN, Minkande JZ, Mboudou ET. Etiologies de la mortalité maternelle à l’Hôpital Gynéco-Obstétrique et Pédiatrique de Yaoundé : une série de 58 décès. Health Sci Dis. 2015 ;16(3).
7. B.M Diallo ; APPORT de la radiopelvimetrie au CS Ref de la commune v du district de Bamako, etude de cas-temoins;par rapport à 30 cas.These de medecine 2003.code 03-M-38. 200-2003.
8. R.Merger,J. Levy,J. Melchior; Precis d’ obstetrique.Masson 6e edtion. In.107 p.
9. Tchoulon.J.M; Arnoul;Audrap; Welffen-Ekrac.C. Etude anatomo-clinique et Radiologique du bassin obstetricale. Scientifique et medicale. Elsevier Masson SAS ; 1998.
10. J.Quevauvillliers-A.Fingerhut; Dictionnaire medical. 3e éd. Masson. 81 p.
11. Schaal. J.P;Riethmuller. D,Lemouel. A;Maillet. Roth.P. Dystocie osseuses. Scientifique et medicale. Elsevier Masson SAS ; 1998. 99 p.
12. Blanche A. ; Radiodiagnostic en obstetrique - EMC. Radiodiagnostic, tome II 34-700A10. 136 p.
13. Moreno CC, Mittal PK, Miller FH. Nonfetal imaging during pregnancy: acute abdomen/pelvis. Radiol Clin. 2020 ;58(2):363‑80.
14. Katz DS, Klein MA, Ganson G, Hines JJ. Imaging of abdominal pain in pregnancy. Radiol Clin. 2012 ;50(1):149‑71.
15. Magnin.P; Naudin.E. P,Thoulon.J.M; Radio diagnostic obstetrical. 2 Expansion Scientifique. 1975 ;33(8) :121-9
16. Kelaranta A, Mäkelä T, Kaasalainen T, Kortesniemi M. Fetal radiation dose in three common CT examinations during pregnancy–Monte Carlo study. Phys Med. 2017 ;43 :199‑206.
17. Wieseler KM, Bhargava P, Kanal KM, Vaidya S, Stewart BK, Dighe MK. Imaging in pregnant patients: examination appropriateness. Radiographics. 2010 ;30(5) :1215‑29.
18. Cheikhani OJ, Mohamed Z, Rhrab B, Chahtane A, Chaoui A. La dystocie du détroit moyen à propos de 114 cas. Médecine Maghreb. 2001;(87) :100.
19. Sataf R, Gauchotte E, Muhlstein J, Bernard C, Gauchotte G, Morel O. X-ray pelvimetry practice survey in Northeast French maternities. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2015 ;44(3) :252‑7.
20. Keller TM, Rake A, Michel SC, Seifert B, Efe G, Treiber K, et al. Obstetric MR pelvimetry: reference values and evaluation of inter-and intraobserver error and intraindividual variability. Radiology. 2003 ;227(1) :37‑43.
21. Tresch C, Lallemant M, Nallet C, Offringa Y, Ramanah R, Guerby P, et al. Updating of pelvimetry standards in modern obstetrics. Sci Rep. 2024 ;14.
22. Aidouni K. La pelvimétrie : prescription et valeur prédictive. Diplôme Sage-Femme Univ Henri Poincaré Nancy Éc Sage-Femme Metz. 2007 ;4(1) :57-59.
23. Frémondière P, Thollon L, Marchal F, Desseauve D. The impact of femoral rotation on sacroiliac articulation during pregnancy. Is there evidence to support Farabeuf’s hypothesis by finite element modelization? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2023 ;290 :78‑84.