Urological Emergencies at the Abeche University Teaching Hospital: Epidemioclinicial Pattern and Management: Les Urgences Urologiques au Centre Hospitalier Universitaire d’Abeche : Profil Épidémiologique, Clinique et Thérapeutique

Abstract

RÉSUMÉ
Introduction. Les urgences urologiques sont fréquentes et variées. Leur prise en charge nécessite un avis spécialisé. Le but de l’étude était de décrire le profil épidémiologique, clinique et thérapeutique des urgences urologiques au Centre Hospitalier Universitaire d’Abéché. Patients et méthode. Il s’est agi d’une étude prospective et descriptive colligeant les urgences urologiques reçues au CHU d’Abéché sur une période de 7 mois allant de Mars à Septembre 2020. Les variables incluses étaient sociodémographiques, cliniques, paracliniques et thérapeutiques. Résultats. Nous avons colligé 257 urgences urologiques sur 4557 admissions représentant 5,6% des admissions aux urgences. L’âge moyen était de 43,5 ans (1 à 110 ans). Le sexe masculin représentait 79,05% des cas. Les affections les plus représentées étaient la rétention d’urines (37,18%) et la colique néphrétique (29,4%). Les infections urogénitales représentaient 24,8% des cas et étaient dominées par la pyélonéphrite aiguë. Les tumeurs prostatiques étaient la première cause (44,4%) des cas de rétention d’urine. Les pathologies lithiasiques représentaient 38,3% de l’ensemble des étiologies retrouvées. La majorité des patients étaient traitée en ambulatoire. Le drainage des urines était le premier geste devant la rétention d’urine. L’évolution à court terme était bonne dans 99,1% des cas et le taux d’hospitalisation était de 38,8%. Conclusion. Les urgences urologiques représentent un motif fréquent des consultations aux urgences. Elles sont dominées par la rétention d’urine. Les pathologies lithiasiques représentent une part importante des étiologies.
ABSTRACT
Introduction. Urological emergencies are frequent and varied. Their treatment requires an intervention of a specialist. Our study was to describe the epidemiological profile, as well, as clinical and therapeutic of urological emergencies at Abeche University Teaching Hospital. Materials and method. We carried out a prospective and descriptive study compiling all the urological emergencies received at CHU at Abeche for a period of 7 months as from March to September 2020. We studied sociodemographic, clinical, paraclinical and therapeutic variables. We have been granted research authorization from our “decanat” and the CHU at Abeche. For each patient, verbal consent was obtained. The statistical analysis of the data was done by SPBS 19.0 software. Results. We collated 234 patients representing 5.6% of the emergencies received. The average age was 43.5 years old (1-110 years old). Male accounted for 79% of cases. The most represented affections were the urine retention (37.1%) followed by nephritic colic (29.4%). The urogenital infections accounted for 24.8% of cases and were dominated by pyelonephritis. Prostate tumors were the first cause (44, 4%) of urine retention. The lithiasic pathologies represented 38.1% of all etiologies found in our serial. The majority of our patients were treated on an outpatient basis. The drainage of urine was the first therapeutic attitude before urine retention. The short term evolution was good in 99.1% of cases and the hospitalization rate was 38.8%. Conclusion. Urological emergencies had been an important part of the health personnel' activity in the emergency department of the teaching hospital of Abeche. They were dominated by urine retention. Pathology had been an important part of the etiologies.