Connaissances des Médecins Généralistes sur le Glaucome Chronique à Angle Ouvert à Brazzaville

Abstract

Introduction: L’insuffisance du nombre d’Ophtalmologistes en Afrique noire est connue. Les médecins généralistes sont souvent les premiers au contact du patient. A Brazzaville une forte proportion de patients glaucomateux passe aumoins 2 ans à changer de lunettes sur conseil du médecin généraliste avant de voir l’Ophtalmologiste.  Objectif : Evaluer le niveau de connaissance des médecins généralistes sur le glaucome chronique à angle ouvert (GCAO). Matériels et méthodes : Etude transversale réalisée entre janvier et mars 2014 auprès de 100 médecins généralistes exerçant à Brazzaville. Ils avaient été recrutés au hasard, en fonction de leur disponibilité à répondre en 30 minutes à 4 questions à choix multiple sur le GCAO: définition, circonstances de découverte, durée de suivi, intérêt ou non du dépistage familial. Chaque bonne réponse valait 1 point. La connaissance du glaucome était jugée insuffisante pour une note inferieure ou égale à 2/4, moyenne à 3/4, suffisante à 4/4. Résultats : 92% n’avait pas pu définir le GCAO, 88% ne connaissait pas ses circonstances de découverte, 90% ne savait pas que le suivi du GCAO se fait à vie. 84% ne connaissait pas l’intérêt du dépistage familial en cas de GCAO. 76% avait un niveau de connaissance sur le GCAO jugé insuffisant. Conclusion : Le médecin généraliste à Brazzaville a des connaissances très limitées sur le glaucome chronique à angle ouvert.

ABSTRACT
Introduction: The inadequacy of the number of Ophthalmologists in Black Africa is known. General practitioners are often the first to see the patient. In Brazzaville a high proportion of glaucomatous patients spend at least 2 years changing their glasses on the advice of the general practitioner before seeing the Ophthalmologist. Objective: To assess the level of knowledge of general practitioners on chronic open angle glaucoma (COAG). Materials and methods: Cross-sectional study conducted between January and March 2014 with 100 general practitioners in Brazzaville. They were recruited randomly, depending on their availability to answer in 30 minutes to 4 multiple choice questions on the COAG: definition, circumstances of discovery, duration of follow-up, interest or not of family screening. Each correct answer was worth 1 point. Knowledge of glaucoma was considered insufficient for a score lower than or equal to 2/4, average to 3/4, sufficient to 4/4. Results: 92% could not define the COAG, 88% did not know its circumstances of discovery, 90% did not know that the follow-up of the COAG is done for life. 84% did not know the value of family screening in case of COAG. 76% had a level of knowledge on COAG that was deemed insufficient. Conclusion: The general practitioner in Brazzaville has very limited knowledge on chronic open angle glaucoma.