Article Sidebar

Download
PDF

Main Article Content

Abstract

 
RÉSUMÉ
Objectif. L’objectif de cette étude était d’étudier les aspects épidémiologiques, lésionnels des fractures diaphysaires de l’humérus et de préciser leurs modalités thérapeutiques et évolutives chez l’adulte. Patients et méthodes. Il s’est agi d’une étude descriptive, rétrospective sur 2 ans. Ont été inclus tous les adultes présentant une fracture diaphysaire de l’humérus classée selon l’AO. L’ouverture du foyer de fracture était estimée selon Gustilo et Anderson. L’évaluation fonctionnelle et anatomique a été faite à travers le score de Stewart et Hundley. Résultats. La fréquence des fractures diaphysaires de l’humérus était de 2,70%. Elles concernaient plus les sujets du sexe masculin d’âge moyen de 30,58 et un sex-ratio à 2,73. Les accidents de la circulation routière étaient l’étiologie dans 69,8% (n=60) des cas et la victime était conductrice d’un engin à deux roues dans 46,5% (n=40) des cas. Le tiers moyen de la diaphyse humérale était le siège de la fracture dans 51% (n=50) des cas. La fracture était à trait simple transversal dans 24 cas (27,9%) et avec un 3ème fragment en coin de flexion dans 14 cas (16,3%). Trente-deux patients soit 65,3% des patients ont été traités par une méthode orthopédique. La consolidation a été obtenue chez 39 patients (92,86%) dans un délai moyen de 14 semaines. Au recul moyen de 27,60 mois, 42 patients (85,71%) ont été revus et les résultats fonctionnels étaient bons dans 21,43% des cas et très bons dans 66,67% des cas. Conclusion. Le traitement a été majoritairement orthopédique. Les résultats fonctionnels ont été satisfaisants quel que soit la méthode thérapeutique utilisée.
 
ABSTRACT
Purpose. The aims of this study was to describe the epidemiological and lesional aspects of humeral shaft fractures and to specify their therapeutic and outcomes modalities in adults. Patients and methods. A descriptive and retrospective study over 2 years. Were included all adults with a shaft fracture of the humerus classified according to the AO. The opening of the fracture site was estimated according to Gustilo and Anderson. The functional and anatomical outcome was measured with the Stewart and Hundley score. Results. The frequency of humerus shaft fracture was 2.70%. They concerned more young male subjects with an average age of 30.58 and a sex ratio of 2.73. Road traffic accidents were the etiology in 69.8% (n=60) of cases and the victim was driving a two-wheeled vehicle in 46.5% (n=40) of cases. The middle third of the humeral shaft was the site of the fracture in 51% (n=50) of the cases. The fracture was with a single transverse line in 24 cases (27.9%) and with a 3rd flexion wedge fragment in 14 cases (16.3%). Thirty-two patients or 65.3% of patients were treated by an orthopedic method. Bone union was obtained in 39 patients (92.86%) within an average of 14 weeks. At a mean follow-up period of 27.60 months, 42 patients (85.71%) were reviewed and the functional results were good in 21.43% of cases and very good in 66.67% of cases. Conclusion. The treatment was mainly orthopedic. The functional results were satisfactory regardless of the therapeutic method used.

Keywords

Humerus fracture shaft Ostehosynthesis Burkina Faso Fracture humérus Diaphyse Ostéosynthèse Burkina Faso

Article Details

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

How to Cite
Ouédraogo S, Soulama Massadiami, Convolbo TAD, Sidibé A, Ouattara H, Zouma R, Ouermi S, Diallo M, & Dakouré PWH. (2023). Les Fractures Diaphysaires Récentes de l’Humérus de l’Adulte au Centre Hospitalier Universitaire Sourô Sanou de Bobo Dioulasso (Burkina Faso). HEALTH SCIENCES AND DISEASE, 24(5). https://doi.org/10.5281/hsd.v24i5.4431
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. Coudane H, Bonnevialle P, Bernard J-N, Claudot F. Fractures de la diaphyse humérale chez l’adulte : EMC Appareil locomoteur. Paris: Elsevier Masson SAS; 2007 [14-039-A-10].
  2. Pidhorz L. Acute and chronic humeral shaft fractures in adults. Orthop Traumatol Surg Res 2015;101(1):41‑9.
  3. Tsai CH, Fong YC, Chen YH, Hsu CJ, Chang CH, Hsu HC. The epidemiology of traumatic humeral shaft fractures in Taiwan. Int Orthop 2009;33(2):463‑7.
  4. Graves M, Nork SE. Fractures of the humerus, orthopaedic knowledge update. Trauma 2010;4:201–24.
  5. Lahrach K, Chbani B, Zizah S, Marzouki A, Boutayeb F. L’enclouage centromédullaire des fractures de la diaphysaire humérale (A propos de 30 cas). Rev Maroc Chir Orthop Traumato 2010;42:31-4.
  6. Fracture and Dislocation Compendium—2018 J Orthop Trauma 2018;32(1)
  7. Gustilo RB, Anderson JT. Prevention of infection in the treatment of one thousand and twenty five open fractures of long bones. J Bone Joint Surg 1976;58A: 453-8.
  8. Panjabi MM, Lindsey RW, Walter SD, et al. The clinician’s ability to evaluate the strength of healing fractures from plain radiographs. J Or- thop Trauma 1989; 3:29-32.
  9. Stewart MJ, Hundley JM. Fractures of the humerus: a comparative study in methods of treatment. J Bone Joint Surg Am 1955;37-A (4):681-92.
  10. Institut National de la Statistique et de la Démographie (INSD). Rapport du cinquième recensement général de la population et de l’habitation du Burkina Faso, 2019. 2020.
  11. Moyikoua A et al. Fractures récentes de la diaphyse humérale de l’adulte. Place du traitement chirurgical par plaque vissée (35 cas opérés). Rev Chir Orthop 1992; 78 : 23¬7.
  12. Andre S et al. Les fractures récentes de la diaphyse humérale de l’adulte. Comparaison du traitement orthpédique et des traitements chirurgicaux. À propos de 252 cas. Rev Chir Orthop 1984;70:49¬61.
  13. Diémé CB, Abalo A, Sané AD, Fall D, Dakouré PW, Ndiaye A, Seye SI. [Retrograde intramedullary nailing for humeral shaft fractures in adults. Evaluation of anatomical and functional results in 63 cases]. Chir Main 2005;24(2):92- 8.
  14. Traoré M, Kouamé M, Gogoua R, Yepie A, Anoumou NM. Résultats du traitement chirurgical des fractures de la diaphyse humérale chez l’adulte. J Afr Chir Orthop Traumatol 2017;2(1):20-5.
  15. Tytherleigh-Strong G, Walls N, McQueen MM. The epidemiology of humeral shaft fractures. J Bone Joint Surg [Br] 1998;80-B:249-53
  16. Bouyarmane H, Benhima MA, Taouili H, Arssi M, Ngamai K, Hassoun J, et al. Les fractures complexes de la diaphyse humérale (a propos de 40 cas). Rev Maroc Chir Orthop Traumato 2008;37:28-33.
  17. Rommens PM, Verbruggen J, Broos PL. Retrograde locked nailing of humeral shaft fractures. J Bone Joint Surg Br 1995;77(1):84-9
  18. Bezes H, Massart P, Fourquet JP. De l’intérêt à synthéser par plaque vissée bon nombre de fractures de la diaphyse humérale, à propos de 246 cas, Int orthop 1995,19 :16.
  19. El Ayoubi L, Karmouta A, Roussignol X, Auquit-Auckbur I, Milliez PY, Duparc F. Transposition antérieure du nerf radial dans les fractures du 1/3 moyen de l’humérus : bases anatomiques et applications cliniques. Rev Chir Orthop 2003;89:537–43.
  20. Paris H, Tropiano P, Clouet D’Orval B, Chaudet H, Poitout D-G. Fractures diaphysaires de l’humérus : ostéosynthèse systématique par plaque : résultats anatomiques et fonctionnels d’une série de 156 cas et revue de la littérature. Rev Chir Orthop 2000;86:346–59.
  21. Osman N, Touam C, Masmejean E, Asfazadourian H, Alnot JY. Results of non-operative and operative treatment of humeral shaft fractures A series of 104 cases. Ann Chir Main Memb Supér 1998;17(3):195‑206.
  22. Meekers FSL, Broos PLO. Operative treatment of humeral shaft fractures the Leuven experience. Acta Orthop Belg 2002;68:5-9.

Most read articles by the same author(s)