Fractures de Dupuytren: Aspects Épidémiologiques, Thérapeutiques et Évolutifs au Centre Hospitalier Universitaire d’Owendo

Cyprien Mba Mba, NM Mamfoumbi, A Matsanga, C Mezene Mendome, SP Ondo Edzang, JJ Allogo Obiang, F Ondo N’dong

Abstract


RÉSUMÉ
But. Décrire les aspects épidémiologiques, thérapeutiques et évolutifs des fractures de Dupuytren au Centre Hospitalier Universitaire d’Owendo (CHUO). Patients et méthodes. Il s’est agi d’une étude rétrospective analytique allant du 1er Janvier 2016 au 1er Janvier 2018 soit deux ans au CHUO et portant sur les dossiers des patients âgés de 16ans et plus traités pour une fracture de Dupuytren dans le service et régulièrement suivis en consultation externe. Les variables d’étude étaient : les données épidémiologiques, les différentes méthodes thérapeutiques et les résultats obtenus. Résultats. Nous avons colligé 69 patients dont 45 femmes (65,2%) et 24 hommes (34,8%). Le sex ratio était de 1.87 et l’âge moyen était de 40 ans (extrêmes: 16 à 64 ans). La fréquence moyenne annuelle était de 34,5 cas. La majorité des patients (n=59 soit 85,5%) ont bénéficié d’un traitement chirurgical. Les résultats évalués selon le score de cotation clinique de Vidal modifié étaient globalement satisfaisants (91,3% de bons résultats, 5,8% de résultats moyens et 2,9% de mauvais résultats). Conclusion. Les fractures de Dupuytren sont l’apanage du sujet adulte jeune, de sexe féminin, exposé aux aléas de la vie moderne. L’ostéosynthèse par plaque-vissée de la malléole latérale et par vissage direct de la malléole médiale permet d’obtenir de bons résultats.

ABSTRACT
Aim. To describe epidemiology, treatment modalities and outcome of Dupuytren’s fractures at Owendo University Teaching Hospital. Patients and methods. This was a retrospective descriptive study from the 1st of January 2016 to the 1st of January 2018 (two years) at the Owendo University Teaching Hospital and relating to the files of patients aged 16 years and over treated for a Dupuytren fracture in the service and regularly followed up in external consultation. The variables of interest were : epidemiological data, treatment modalities and the results obtained. Results. We studied 69 patients including 45 women (65,2%) and 24 men (34,8%). The average age was 40 years (range 16 – 64 years). The mean annual frequency was 34,5 cases. The majority of patients (n=59, 85,5%) had surgical treatment. According to the modified Vidal clinical rating score, our overall results were satisfactory: 91,3% of patients had good results, 5,8 % ( n=17 ) presented average results and 2,9% presented bad results. Conclusion. Dupuytren’s fractures affect mainly the young adult female subject exposed of the vagaries of modern life. Screw-retained plate fixation of the lateral malleolus and direct screw fixation of the medial malleolus provide good results.

 


Keywords


fracture, bimalléolaire, Dupuytren, abduction, rotation externe

Full Text:

PDF (Français)

References


Haraguchi N, Armiger RS. A new interpretation of the mechanism of ankle fracture. J Bone Joint Surg Am 2009; 91: 821-9.

Hopton BP, Harris NJ. Fractures of the foot and ankle. J Surgery 2003; 21(9): 236–40.

Mikko ovaska. Complications in ankle fracture surgery .Acta orthopaedical 2015; 358(86) : 17-30.

Girish NM, Himanshu DS, Vishwanah HC et al. Result of open reduction and internal fixation in closed bimalleolar POTT’s fracture of ankle in adults. International journal of medical science and Public Health 2015; 7(4): 893-900.

Dahan E, Maman P, Flecher X et al. Remise en charge immédiate après chirurgie par plaque vérouillée des fractures bimalléolaires de l’adulte. Revue chir orthop traumatol 2015; 101(7) : 166-169.

Jarde O, Vives P, Vernois J, Vimont D, Massy S. Fractures malléolaires, Critères prédictifs de l'arthrose à long terme. J Traum du Sport 2001; 81(18) : 35-40.

Felts E, Lami D et al. La reprise de l’appui immédiat peut-elle être envisagée sans risque à la suite de l’ostéosynthèse des fractures bimalléolaires. Revue de chirurgie orthopédique et traumatologique 2012; 98(7) : 359-363.

Olusegun A, Andrew JG. Fractures of the foot and ankle. Surgery 2013; 31: 9-13.

Coudert B, Raphael M. Traumatisme récent de la cheville. Ency med chir médecine d’urgence 2007; 25: 20-30.

Doumane B, Rahmi M, Hattouma M. Fractures Bimalléolaires et leurs équivalents : à propos de 200 cas. J ortho Traum 2002; 6(2): 35-40.

Yao LB, Sery LN, Kouassi KTE et al. Résultats du traitement des fractures malléolaires au CHU de Bouaké. J Afr orthop traumatol 2017; 2(1): 33-36.

Handy Eone D, Farikou L, Ngonngang FO et al. Résultats des ostéosynthèses dans les fractures bimalléolaires : A propos de 30 cas. Revue africaine de chirurgie et spécialités 2011; 3(5):13-6.

Abhishek K, Devam S, Jimit M. A prospective no randomized observatimal study of and radiological outcome of open reduction and internal fixation in bimalleolar and trimalleolar ankle fracture. International journal of orthopedic sciences 2020; 6(1): 83-87.

Yaccoubi H, Ismael F. Fracture bimalléolaire chez l’adulte à propos de 95 cas. Medecine du Maghreb 2006; 141: 15-20.

Wenqi G, Zhong M.S, Guohua M et al. Dual plating fixation for distal fibular comminuted fractures. Chinese journal of surgery 2014; 28(1): 56-59.

Egol KA, Pahk B, Walsh M, Tejwani NC, Davidovitch RI, Koval KJ. Outcome after unstable ankle fracture: effect of syndesmotic stabilization. J Orthop Trauma 2010; 24: 7-11.

Michael P. Early Protected Weight bearing after Open Reduction Internal Fixation of Ankle Fractures. The Journal of Foot & Ankle Surgery 2012; 51: 575–578.

Specchiulli F, Mangialardi R. The surgical treatment of malleolar fractures: long-term results. Chir Organi Mov 2004; 89(4): 313-318.

Alan Ng, Esther S. Management of Complications of Open Reduction and Internal Fixation of Ankle Fractures. Clin Pediatr Med Surg 2009; 26: 105–125.

Pagliaro AJ, Michelson JD, Mizel MS. Results of operative fixation of unstable fractures in geriatric patients. Foot Ankle Int 2001; 22(5): 399 - 402.

Beris AE, Kabbani KT, Xenakis TA, Mitsionis G, Soucacos PK, Soucacos PN. Surgical treatment of malleolar fractures. A review of 144 patients. Clin Orthop Relat Res 1997; 341: 90-98.

Low CK, Pang HY, Wong HP, Low YP. A retrospective evaluation of operative treatment of the ankle fractures. Ann Acad Med Singapore 1997; 26(2): 172-4.

Haraguchi N, Haruyama H, Toga H, Kato F. Pathoanatomy of malleolar fractures of the ankle. J Bone Joint Surg Am 2006; 88: 1085-92.

Christel P, Travers V, Witvoet J. L’enclouage transplantaire dans les fractures bimalléolaires complexe et instables. Ann Chir 1986; 40(6): 343-350.

Curvale G, Bataille JF, Rochwerger A. Fractures et luxation du talus. EMC (Elsevier, Paris) App. Locomoteur 1997; podologie,1999,p :11-14.

Langlais F, Lambotte JC. Fracture bimalléolaire chez l’adulte : mécanisme, diagnostic, traitement. Revue du praticien (Paris) 2000; 50: 2053-2057.

Alireza S, Afshin Z. Neglected ankle dislocation. The journal of foot and ankle surgery 2007; 46(04): 307-309.

Sié EJB, Kacou AD, Traore A, Sery BJL, Lambin Y. Traitement chirurgical des fractures bimalléolaires en milieu tropical. Tunisie orthopédique 2010; 3: 165-9.

Alexandar L, Marco B. Ankle fracture. Curro ortho 2004; 18: 232-244.

Mustapha Mahfoud. Traite de traumatologie. Fractures et luxations des membres, tome 2, Rabat : Sciences et cognition, membres inferieurs 2006; p 353-62.

Abalo A, Dossim A, Gnandi-Piou F, Walla A, Ayouba G, Agounke W. Epidémiologie des fractures à Lomé. Mali médical 2009; 24(1): 19-23.

Mulligan EP. Evaluation and management of ankle syndesmosis injuries. Phys Ther Sport 2011; 12 (2): 57–69.

Beumer A, Swierstra BA. The influence of ankle positioning on the radiography of distal tibial tubercles. Surg Radiol Anat 2003; 25: 446-50.

Buchler L, Tannast M, Bonel HM, Weber M. Reliability of radiologic assessment of the fracture anatomy at the posterior tibial plafond in malleolar fractures. J Orthop Trauma 2009; 23: 208-12.

Van den Bekerom MP. Diagnosing syndesmotic instability in ankle fractures. World J Orthop 2011; 2: 51-56.

Elgafy H, Semaan HB, Blessinger B, Wassef A, Ebraheim NA. Computed tomography of normal distal tibiofibular syndesmosis. Skeletal Radiol 2010; 39: 559-64.

Laude F, Benazet JP. Approche thérapeutique des fractures bimalléolaires. In : Traumatologie de la cheville, 9e Journée de traumatologie de la Pitié-Salpêtrière. Sauramps medical 2003; p: 77-89.

Asloum Y, Bedin B, Roger T, Charissoux JL, Arnaud JP et al. L’ostéosynthèse de la fibula dans les fractures de cheville. Étude prospective, randomisée et comparative : plaque versus clou Revue de chirurgie orthopédique et traumatologique 2014; 100: 51-55.

Gauthé R, Desseaux A, Rony L et al. Ankle fractures in the elderly : Treatment and results in 477 patients. Orthopedics and Traumatology Surg Research 2016; 102: 241-244.

Donken CCMA, Al-Khatee BH, Verhofstad MHJ, van Laarhoven CJHM. Surgical versus conservative interventions for treating ankle fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev 2012; 15: 1-39

Bonnel F, Mazen H, Mazen A, Faure P et al. Cal vicieux rotatoire après ostéosynthèse d’une fracture de la malléole fibulaire. Etude prospective de 20 cas. Revue Chir Otho et Repar App. Locomoteur 2007; 93(7): 56-61.

Gardner MJ, Demetrakopoulos D, Briggs SM, Helfet DL, Lorich DG. Malreduction of the tibiofibular syndesmosis in ankle fractures. Foot Ankle Int 2006; 27: 788-92.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.

********************************************************************************************