Article Sidebar

Download
PDF (Français)

Main Article Content

Abstract


ABSTRACT
Aim. To determine the delay times for performing an absolute emergency caesarean (AUC) and a relative emergency cesarean (CUR) in the gynecology and obstetrics department of the Omar Bongo Army Training Hospital Ondimba (HIAOBO) as well as the factors influencing these delays. Methods. This was a cross-sectional, descriptive and analytical study from November 2016 to April 2017 and covering all parturients who underwent an emergency cesarean section at the HIA OBO located in Libreville, Gabon. The different times from the decision of cesarean section to fetal extraction were recorded on a data collection sheet. The factors delaying these different times were also sought. We compared the averages of delays thanks to the Anova test of the SPSS software. Results. During the six months of study, 574 deliveries were carried out, including 86 emergency cesareans (15%). Of the emergency caesareans, 68 were CUA and 18 were CUR. The average decision-extraction time was 30.3 minutes for the AUC compared to 95.2 minutes for the CUR (p <0.05). The delaying factors of the different delays in the two groups were largely dominated by human inertia, the unavailability of the operating room and / or operating room staff. Conclusion. A lot of efforts, especially human, remain to be made to reduce the decision-birth time for cesareans in our Service.

RÉSUMÉ
Objectif. Déterminer les délais de réalisation d’une césarienne d’urgence absolue (CUA) et d’une césarienne d’urgence relative (CUR) dans le service de gynécologie et d’obstétrique de l’Hôpital d’Instruction des Armées Omar Bongo Ondimba (HIAOBO) ainsi que les facteurs influençant ces délais. Matériels et méthodes. Il s’agissait d’une étude transversale, descriptive et analytique allant de novembre 2016 à avril 2017 et portant sur toutes les parturientes ayant bénéficié d’une césarienne d’urgence à l’HIA OBO situé à Libreville, au Gabon. Les différents temps allant de la décision de césarienne à l’extraction fœtale étaient inscrits sur une fiche de recueil des données. Les facteurs retardant ces différents temps étaient également recherchés. Nous avons comparé les moyennes des délais grâce au test Anova du logiciel SPSS. Résultats. Durant les six mois d’étude, 574 accouchements ont été réalisés dont 86 césariennes d’urgence (15%). Parmi les césariennes d’urgences, 68 étaient des CUA et 18 des CUR. Le délai moyen décision-extraction était de 30,3 minutes pour les CUA contre 95,2 minutes pour les CUR (p<0,05). Les facteurs retardant des différents délais dans les deux groupes étaient en grande partie dominés par l’inertie humaine, l’indisponibilité du bloc opératoire et/ou du personnel du bloc opératoire. Conclusion. Beaucoup d’efforts, surtout humain, restent à fournir pour réduire le délai décision-naissance des césariennes dans notre Service.

Article Details

Author Biography

TDD Tantchou, FMBS

Medical Imaging
How to Cite
Tantchou, T., Bang Ntamack, J., Sima Olé, B., Mpiga Ndjambou, E., Pither, S., & Meye, J. (2020). Césarienne d’Urgence à la Maternité de l’Hôpital d’Instruction des Armées Omar Bongo Ondimba de Libreville : Délais de Réalisation et Facteurs de Retard. HEALTH SCIENCES AND DISEASE, 21(5). https://doi.org/10.5281/hsd.v21i5.1968
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. Brichant JF : Césarienne urgente : quel délai, quelle organisation ? Sci san hum Méd rep. 2006, 1 : 323-33.
  2. Lucas D, Yentis S, Kinsella S, Holdcroft A, May AE, Wee M, Robinson PN. Urgency of caesarean section: a new classification. J R Soc Med 2000; 93:346-50.
  3. Hélène L, Julie B, Nils C, et al. Césarienne d’urgence. Société des obstétriciens et gynécologues du Canada. Manuel d'intervention Quarisma (2e.éd.) 2010.
  4. Guihard P, Blondel B. "Trends in risk factors for caesarean sections in France between 1981 and 1995: lessons for reducing the rates in the future". British J Obstet Gynaecol 2001; 108 (1): 48-55.
  5. Césarienne urgente : quel délai, quelle organisation? Liège: Brichant JF. Service Universitaire d’Anesthésie- Réanimation, CHR de la citadelle, CHU de Liège. 2006.
  6. Dumont A, De Bernis L, Bouvier-colle M, et al. Caesarian section rate for moternal indication in sub-saharan Africa : a systematic review. Lancet 2001;358:1328-33.
  7. Patel A, Pusdekar YV, Prakash AA, Simmons E, Waikar M, Rao SR, Hibberd PL. Trends and determinants of increasing caesarean sections from 2010 to 2013 in a prospective population-based registry in eastern rural Maharashtra, India. BMJ Open. 2019 Aug 5;9(8):024654.
  8. Fouelifack Ymele F, Nokam Ngoundje FC, Fouedjio JH, Dongmo Fouelifa L, Enow Mbu R. Délai enntre la prise de décision et la réalisation de la césarienne d’urgence : Effet sur le devenir maternel et périnatal à l’hôpital central de Yaoundé. Health Sci Dis. 2019;20 (6):13-18.
  9. Tchantchou TDD, Ngou Mve Ngou, Sima Ole, Bang Ntamack JA, Mpiga E, Salami A, Pither S, Mayi-Tsonga S, Meye JF. Césarienne à l’Hôpital d’Instruction des Armées Omar Bongo Ondimba, analyse selon la classification de Robson. Bull Med Owendo 2019;17( 46):43-47.
  10. Tchantchou TDD. Césariennes d’urgence à l’HIA OBO, pronostic materno-faetal. Congrès SAGO 2016;79:53-59.
  11. Bitchoua J. Césarienne en urgence: quel délai de réalisation au CHUL? Mémoire pour Diplôme d’Etude Spécialisé 2015;73:32.
  12. Gaye A, De Bernis L. Césarienne et qualité des soins. Étude de 177 césariennes en 6 mois au Centre de Santé Roi Baudoin de GUEDIA WAYE (Dakar) Sénégal. Communication, 5ème Congrès SAGO, décembre 1998, Dakar, Sénégal.
  13. Pabamé Z. La Césarienne de Qualité dans les Structures Sanitaires de Référence de N’Djamena: analyse des déterminants à propos de 235 cas. Thèse de médecine, N’Djamena 2002:108.
  14. Ratsivalaka R, Solofomalala G, Randriamalalaarijaona R, et al. Les urgences gynéco obstétricales dans une maternité de District Malgache. Revue Tropicale 1 (2007) : 67-70.
  15. Ouedrago C, Zoungrana T, Dao B, et al. La césarienne de qualité au centre hospitalier Yalgado OUEDRAGO de Ouagadougou. Analyse des déterminants à propos de 478 cas colligés dans le service de gynécologie obstétrique. Médecine d’Afrique Noire 2001; 48 (11): 444.
  16. Chu K, Cortier H, Maldonado F, et al. Cesarean section rates and indications in subSaharan Africa: a multi-country study from Médecins sans Frontières. PLoS One. 2012; 7(9) : e44484. 10.1371/journal.pone.0044484.
  17. Zongo A, Dumont A, Fournier P, et al. Effet du Programme GESTA international sur la pratique et les résultats de la césarienne au Sénégal et au Mali. Ecole Doctorale Pierre Louis De Sante Publique (Ed393) : épidémiologie et sciences de l’information biomédicale 2015:92-14.
  18. Chauhan SP, Mobley JA, Hendrix NW, Magann EF, Devoe LD, Martin JN, Jr. : cesarean delivery for suspected fetal distress among preterm parturients. J Reprod Med 2000;45:395-402.
  19. Mackenzie IZ, Cooke I. What is the resonable time from decision-to-delivery by caesarean section? Evidence from 415 deliveries. BJOG 2002;109:498-504.
  20. Hillemanns P, Strauss A, Hasbargen U, et al. Crash emergency cesarean section : decision-todelivery interval under 30 min and its effect on Apgar and umbilical artery pH. Arch Gynecol Obstet 2005;273:161-5.
  21. Aguillira A, Barlow P, Rozenber S. Delivery by caesarean section. Interval between decision and delivery can be shortened. BMJ2001;323:932-4.

Most read articles by the same author(s)