Article Sidebar

Download
PDF

Main Article Content

Abstract

 
RÉSUMÉ
Introduction. L’objectif de cette étude était de décrire la première expérience de notre service dans la résection transuréthrale de la prostate (RTUP). Population et Méthodes. Il s’agissait d’une étude rétrospective incluant les patients opérés entre le 1er Avril 2021 le 30 Avril 2022 pour hypertrophie prostatique dans le service d’urologie de Sikasso. Résultats. Nous avons colligé au total 22 patients sur 104 patients opérés pour hypertrophie de la prostate soit une fréquence 21,2% des cas. La tranche d’âge la plus fréquente était 60-80 ans (72,7%). Nos patients ont consulté le plus souvent pour la pollakiurie dans 39,1% suivie de la RAU dans 30,4% des cas. La moitié de nos patients avait un PSA élevé. À l’’échographie réalisée chez tous nos patients, 40,9% des sujets  avaient un poids prostatique entre 60 à 80 g soit. La résection a été faite en monopolaire dans 72,7% des cas.  Les suites opératoires ont été simples dans 86,4 % alors que trois cas 3 cas ont nécessité une conversion en voie ouverte. La durée d’hospitalisation pour 82 % des sujets était comprise entre 3 et 5 jours. Conclusion. La RTUP est le traitement de référence de l’hypertrophie bénigne de la prostate. Cette première expérience nous réconforte dans son utilisation dans notre pratique quotidienne.
ABSTRACT
Introduction. The aim of this study was to report the first experience of our department in transurethral resection of the Prostate. Population and Methods. This was a retrospective study including patients operated on between April 1, 2021 and April 30, 2022 for prostatic hypertrophy in the urology department of Sikasso. Results. We collected a total of 22 patients out of 104 patients operated on for prostate hypertrophy, i.e. a frequency of 21.2% of cases. The most frequent age group was 60-80 years (72.7%). Our patients consulted most often for pollakiuria in 39.1% of cases, followed by UAE in 30.4% of cases. Half of our patients had a high PSA. Ultrasound was performed in all our patients, the majority had a prostate weight between 60 and 80 g, i.e. 40.9% of cases. The resection was monopolar in 72.7% of cases.  The postoperative course was simple in 86.4% of cases, but 3 cases required conversion to open surgery. The majority of patients had a hospital stay of 3-5 days (82%). Conclusion. TURP is the reference treatment for benign prostatic hyperplasia. This first experience reassures us in its use in our daily practice.

Keywords

TURP Benign prostatic hyperplasia endoscopy RTUP Hypertrophie bénigne de la prostate endoscopie

Article Details

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

How to Cite
Sissoko F, Traoré S, Dembélé O, Dembélé A, Badiaga C, Koné S, Touré S, Niangaly L, Coulibaly S, Berthé O, Berthé HJG, & Diakité ML. (2023). Résection Transuréthrale de la Prostate : Bilan de la Première Année de Pratique au Service d’Urologie de l’Hôpital de . HEALTH SCIENCES AND DISEASE, 24(5). https://doi.org/10.5281/hsd.v24i5.4428
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. R-Natal : Place de l’endoscopie chirurgicale en urologie. Acta endoscopia, Tome V-N*34-1975.
  2. Paulhac P, Desgrandchamps F, Teillac P, Le Duc A : Traitement endoscopique de l´hypertrophie bénigne de la prostate. Encycl Méd Chir (Techniques chirurgicales urologiques) 1998 ; 13 : 41-273, Paris. 1re éd. Elsevier.
  3. Tembely A, Ouattara K et al. : La résection endoscopique en urologie avec la solution saline physiologique, 5ème congrès mondiale francophone de chirurgie, centre hospitalier universitaire de Point-G 2010.
  4. Prise en charge diagnostique et thérapeutique de l’hypertrophie bénigne de la prostate. Recommandations pour la pratique clinique ANAES 2003 ; www.anaes.fr.
  5. Guirassy S. : la resection endoscopique du pas appareil urinaire au CHU Ignace Deen : à propos de 550 cas. Afr J Urol 2006 ; 12(2) : 96- 100.
  6. Diakité M.L., Berthé H.J.G, Diallo M.S., Kambou D., Banou P., Diakité A.S., Sangaré D., Sissoko I., Tembely A. : La Résection endoscopique bipolaire : Expérience du service d’urologie CHU du Point G, Uro’Andro - Volume 1 N° 6 Juillet 2016 : 264-267.
  7. Kane R, Ndiaye A, Ogougbemy M. : Résection transurétrale de prostate. Expérience de l’Hôpital Principal de Dakar, Sénégal. Méd. Afr. Noire 2013 ; 60 (3) : 110-114.
  8. Ouédraogo B, H Karama, MT Traoré, T Hafing, O Traoré, SJ Bengo et al. : Résection transurétrale de la prostate : première expérience au centre hospitalo-universitaire de Tengandogo, Jaccr Africa 2022 ; 6(1) : 43-47.
  9. Descazeaud A, Coloby P, De la Taille A, Kouri G, Mallet R, Rossi D, Rozet F, Zerbib M, Carrois F : Intérêt d’une évaluation systématique du traitement des SBAU dans la prise en charge de l’HBP en Médecine générale (1380). Etude EVALURO. Prog Uro 2019, 29 :116-126.
  10. Zango B, Kanbou T, Sanou A et al : La résection transurétrale de la prostate au CHU Sanou Souro de Bobo Dioulasso. africain journal of urology. vol 8. N 1.2002.
  11. Léon M. Mubenga, Burume A, DM. Chimanuka, L. Muhindo, De Groote P : Résection transurétrale de la prostate : première expérience à Bukavu, RD Congo, Ann. Afr. Med., vol. 11, n° 3, Juin 2018
  12. Ndiath A et al. Morbi-mortalité de la résection trans-urétrale bipolaire de la prostate au Service d´Urologie-Andrologie de l´Hôpital Aristide Le Dantec de Dakar. PAMJ Clinical Medicine. 2021 ;5(75).10.11604/pamjcm.2021.5.75.27226.
  13. Kuntz RM, Ahyai S, Lehrich K, Fayad A. Transurethral holmium laser enucleation of the prostate versus transurethral electrocautery resection of the prostate : A randomized prospective trial in 200 patients. J Urol 2004 ; 172 :1012–6
  14. Mamoulakis C, Schulze M, Skolarikos A, et al. Midterm results from an international multicentre randomised controlled trial comparing bipolar with monopolar transurethral resection of the prostate. Eur Urol 2013 ; 63 :667–76.
  15. Mebust WK, Holtrgreve HL, ATK Cockett, Peters PC, bref, transurethral prostatectomy : Immediate and postoperative complications. A cooperative study of 13 participating institutions evaluating 3,885 patients. JJ Urol 1989 ; 14 : 243–7. Urol 1989 ; 14 :243-7.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>