Article Sidebar

Download
PDF (Français) Sans titre (Français)

Main Article Content

Abstract

RÉSUMÉ
Introduction. Le sepsis est un véritable défi mondial. L’objectif de ce travail était de décrire l’épidémiologie, les modalités thérapeutiques et la mortalité du sepsis dans un service de réanimation polyvalente burkinabé. Patients et méthodes. Il s’agissait d’une étude transversale descriptive à collecte prospective. La collecte des données a été réalisée sur 12 mois et a concerné tous les patients de plus de 15 ans admis pour sepsis dans le service de réanimation polyvalente du Centre Hospitalier Universitaire Sourô Sanou de Bobo-Dioulasso (CHUSS). Résultats. Soixante et un patients ont été inclus dans l’étude pour un total de 409 admissions pendant la même période soit une prévalence de 14,9 %. L’âge moyen était de 41 ± 20,15 ans avec des extrêmes de 16 et 81 ans. Il y avait une prédominance masculine à 61 %. Les foyers infectieux étaient abdominaux (50,8 %), pulmonaire (31,3 %), gynécologique (6,6 %), cutané (3,3 %), urinaire(3,3 %), neurologique (3,3 %). Dans 11,5 % des cas, les foyers infectieux non spécifiques. Le germe communément rencontré était le staphylocoque aureus dans 20,8 % des cultures réalisées. Tous les patients ont bénéficié d’une antibiothérapie probabiliste. L’état de choc a été constaté chez 34,4 % des patients et a motivé l’administration de vasopresseurs. Le taux de mortalité était de 49,2 %. Le décès est survenu dans un tableau de défaillance multi-viscérale dans 80 % des cas et de choc réfractaire dans 20 % des cas. Conclusion. L’admission en réanimation pour sepsis est fréquente au CHUSS. Cependant, le pronostic est mauvais car un patient sur deux meurt.
ABSTRACT
Introduction. Sepsis is a real global challenge. The objective of this work was to report the epidemiology, treatment modalities and mortality of sepsis in the multi-purpose intensive care unit of the Centre Hospitalier Universitaire Sourô Sanou de Bobo-Dioulasso (CHUSS). Patients and methods. This was a descriptive cross-sectional study with prospective collection. The data were collected over 12 months and concerned patients over 15 years admitted for sepsis in the multi-purpose intensive care unit of the CHUSS. Results: Sixty-one patients were included in the study for a total of 409 admissions during the same period, ie a prevalence of 14.9%. The mean age was 41 ± 20.15 years with extremes of 16 and 81 years. There was a male predominance at 61%. The infectious foci were abdominal (50.8%), pulmonary (31.3%), gynecological (6.6%); cutaneous, urinary, CNS (3.3%) and 11.5% of non-specific infectious foci. The commonly encountered germ was Staphylococcus aureus in 20.8% of cultures performed. All patients received probabilistic antibiotic therapy. Shock was observed in 34.4% of patients and prompted the administration of vasopressors. The death rate was 49.2%. Death occurred in a table of multi-organ failure in 80% of cases and refractory shock in 20% of cases. Conclusion. Admission to intensive care for sepsis is frequent at the CHUSS. However, the prognosis is poor as one in two patients dies.


Article Details

How to Cite
Guibla, I., Ilboudo, S., Bonkoungou, P., Traore, S., Yaro, I., Romba, B., & Traore, I. (2021). Sepsis en Réanimation : Épidémiologie, Modalités Thérapeutiques et Mortalité au Centre Hospitalier Universitaire Sourô Sanou de Bobo-Dioulasso. HEALTH SCIENCES AND DISEASE, 22(4). https://doi.org/10.5281/hsd.v22i4.2663
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 23 févr 2016;315(8):801.
  2. Prescott HC, Angus DC. Enhancing Recovery From Sepsis: A Review. JAMA. 2 janv 2018;319(1):62.
  3. Berg D, Gerlach H. Recent advances in understanding and managing sepsis. F1000Research 2018, 7(F1000 Faculty Rev):1570.
  4. Levy MM, Artigas A, Phillips GS, Rhodes A, Beale R, Osborn T, et al. Outcomes of the Surviving Sepsis Campaign in intensive care units in the USA and Europe: a prospective cohort study. Lancet Infect Dis. déc 2012;12(12):919‑24.
  5. Rhodes et al. Surviving Sepsis Campaign International. Crit Care Med. mars 2017;45 (3).
  6. Otu A, Elston J, Nsutebu E. Sepsis in Africa: practical steps to stem the tide. Pan Afr Med J. août 2015;21:323. doi:10.11604/pamj.2015.21.323.6462.
  7. Jacob ST, Moore CC, Banura P, Pinkerton R, Meya D, Opendi P, et al. Severe Sepsis in Two Ugandan Hospitals: a Prospective Observational Study of Management and Outcomes in a Predominantly HIV-1 Infected Population. Morty RE, éditeur. PLoS ONE. 11 nov 2009;4(11):e7782.
  8. Angus DC, van der Poll T. Severe Sepsis and Septic Shock. N Engl J Med. 29 août 2013;369(9):840‑51.
  9. Metogo Mbengono J.A, Bengono Bengono R, Mendimi Nkodo J, Essame T.C, Amengle A.L, Ze Minkande J. Étiologies des Décès dans les Services d’Urgences et de Réanimation dans deux Hôpitaux de la Ville de Yaoundé. Health Sci. Dis. 2015;16(1):1-5.
  10. Gasim GI, Musa IR, Yassin T. Sepsis in Buraidah Central Hospital, Qassim, Kingdom of Saudi Arabia. Int J Health Sci. juin 2016;10(2):167‑72.
  11. Florian B Mayr, Sachin Yende & Derek C Angus (2014) Epidemiology of severe sepsis. Virulence. 1 janv 2014;5(1):4-11.
  12. OMS. Résumé des Recommandations pour l’Hygiène des Mains au cours des Soins. 2010 ; 68 p.
  13. Sama HD , Kaboré Raf , OuroBang’naMaman AF , Kinhouandé MC , Egbohou P , Mouzou T. Prise en charge du choc septique en réanimation chirurgicale au CHU Sylvanus Olympio de Lomé (Togo): étude observationnelle à propos de 40 cas. RAMUR. jan 2013;18 (1).
  14. Sidibe A, Beye S.A, Diani N, Cisse M.A.C, Drame B.S, Toure O, et al. La Prise en Charge du Paludisme de Réanimation à l’Hôpital du Mali : à propos de 30 Cas. Health Sci. Dis. Nov 2020;21(11):78-82.
  15. Quenot J-P, Binquet C, Kara F, Martinet O, Ganster F, Navellou J-C, et al. The epidemiology of septic shock in French intensive care units: the prospective multicenter cohort EPISS study. Crit Care. 2013;17(2):R65.
  16. Venkata C, Kashyap R, Farmer JC, Afessa B. Thrombocytopenia in adult patients with sepsis: incidence, risk factors, and its association with clinical outcome. J Intensive Care. déc 2013;1:9.
  17. Cheng MP, Stenstrom R, Paquette K, Stabler SN, Akhter M, Davidson AC, et al. Blood Culture Results Before and After Antimicrobial Administration in Patients With Severe Manifestations of Sepsis: A Diagnostic Study. Ann Intern Med. 15 oct 2019;171(8):547.
  18. Sciotto L, Abbas M, Serratrice J. Détection d’une bactériémie par des hémocultures : qui en bénéficie ? Revue médicale suisse. 2017;13 (579):1774-1778.
  19. Weinberger J, Rhee C, Klompas M. A Critical Analysis of the Literature on Time-to-Antibiotics in Suspected Sepsis. J Infect Dis. 21 juil 2020;222(2):S110‑8.
  20. Vincent F. Faut-il systématiquement intuber et ventiler les patients souffrant de sepsis ou de choc septique ? Médecine Intensive Réanimation. 2017;26:343-349.
  21. Nesseler N, Launey Y, Aninat C, White J, Mallédant Y, Seguin P. Dysfonction hépatique précoce au cours du choc septique et mortalité. Ann Fr Anesth Réanimation. sept 2014;33:A15‑6.
  22. Jacob ST, West TE, Banura P. Fitting a square peg into a round hole: are the current Surviving Sepsis Campaign guidelines feasible for Africa Crit Care. 2011;15(1):117